Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2013 ~ М-653/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-715/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                     06 июня 2013 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Касаткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Голеннова Ивана Викторовича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Мельниковой Таисии Денисовне о признании сделки купли-продажи земельного пая заключенной; включении земельного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Голеннов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Мельниковой Т.Д. о признании сделки купли-продажи земельного пая заключенной; включении земельного пая в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умер его отец Голеннов Виктор Иванович, он является единственным наследником после смерти отца, принявшим наследство. При жизни его отца Голеннова В.И. между ним (Голенновым В.И.) и Мельниковой Т.Д. Дата в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи земельного пая площадью ... га, расположенного по адресу: Адрес», однако переход права собственности на указанный земельный пай не был зарегистрирован надлежащим образом, поскольку Мельникова Т.Д., которая обязалась оформить переход права собственности по договору купли-продажи в течение шести месяцев, в начале весны Дата года переехала на постоянное место жительства в Адрес. Таким образом, он не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на имущество, оставшееся после смерти его отца. Истец просит суд признать сделку купли-продажи земельного пая площадью ... га, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером Номер, баллогектаров ..., из земель ..., состоявшуюся между ФИО9, Дата года рождения, и Мельниковой Таисией Денисовной, Дата года рождения, заключенной; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, Дата года рождения, умершего Дата, земельный пай площадью ... га, расположенный по адресу: Адрес с кадастровым номером Номер, баллогектаров ..., из земель ..., находящийся в общей долевой собственности колхоза ...»; признать за ним право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный по адресу: Адрес с кадастровым номером Номер, баллогектаров ..., из земель ..., находящийся в общей долевой собственности колхоза «...» в порядке наследования.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на Дата и Дата, о чем истец и его представитель были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, ни Дата, ни Дата истец и его представитель в судебное заседание не явились.

    Таким образом, истец Голеннов И.В. и его представитель Попов А.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

    Ответчик Мельникова Т.Д. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области Беланова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Управления.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░