Решение от 26.06.2019 по делу № 33-5220/2019 от 03.06.2019

Судья Ларичева И.В.

Судья-докладчик Казмиров М.А.                                               № 33-5220/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Макарова С.Д., Казмирова М.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ломей Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Ломей Марины Васильевны на решение Братского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Казмирова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

                    установила:

обратившись в суд с указанным иском, ООО «Феникс» в обоснование заявленных требований указало, что 27.05.2010 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор Номер изъят с лимитом задолженности 110 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность перед банком. Так 9 ноября 2016 года банк в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 06.06.2016 г. по 09.11.2016 г. 29 ноября 2016 года банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 169 095,65 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Ломей М.В. в пользу      ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 27.05.2010 г.          Номер изъят в размере 169 095,65 рублей, в том числе: 111 341,54 – задолженность по основному долгу, 41 535,98 рублей – проценты, 16 218,13 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины          в размере 4 581,91 рублей.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Ломей М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы Ломей М.В. ссылается на правовые позиции Конституционного суда РФ, изложенные постановлении № 4-П от 23.02.1999 года, ст. 428 ГК РФ, правовые позиции ВАС РФ, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 года, указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения      в его условия, в том числе о процентной ставке за пользование кредитом, так как договор является типовым, заключен на заведомо невыгодных для ответчика условиях, фактически является договором присоединения. Считает, что суд необоснованного удовлетворил требования банка в части определения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.    Кроме того отмечает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение ею обязательств по кредитному договору причинило ущерб, который соответствует взыскиваемой сумме неустойки, ссылаясь на ст. 330, 333 ГК РФ, определение Конституционного суда РФ № 263-О от 21.12.2000 года, практику арбитражных судов по конкретным делам.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Абрамов Г.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии     с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 27 мая 2010 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») и заемщиком Ломей М.В. заключен кредитный договор Номер изъят с установленным лимитом кредитования в размере 110 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не оформлялся. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Тарифном плане и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом банка оферты-предложения клиента заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

Ломей М.В., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка от 10.09.2008 г., что ею не оспорено, выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, тарифным планом 1.0, с которыми она ознакомлена до заключения договора, это подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.

Подписывая заявление-анкету, Ломей М.В. согласилась с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты и тарифным планом,           с которыми она ознакомилась, понимала их, и обязалась соблюдать.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Заемщик Ломей М.В. несвоевременно выполняла свои обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в счет погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением Ло░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11.1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2016 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 169 095,65 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 24.02.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 29.11.2016 ░. «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 169 095,65 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 421, 432-434, 438 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309-310, 330, 809-811, 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 382 ░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░       ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░                 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,      ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░

33-5220/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Ломей Марина Васильевна
Другие
Акционерное общество «Тинькофф Банк»
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
03.06.2019Передача дела судье
26.06.2019Судебное заседание
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2019Передано в экспедицию
26.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее