Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2016 ~ М-1769/2016 от 19.10.2016

№2-1824/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск <данные изъяты>

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Банникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банников Н,В. к администрации муниципального образования Сорочинский городской округ <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Банников Н,В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что его родители ФИО1 и ФИО2. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала указанное имущество Банников Н,В. Однако с заявлением о вступлении в права наследства он своевременно не обратился. Однако фактически наследство принял, так как вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на его содержание.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м.

В судебном заседании Банников Н,В. свои исковые требования поддержал, пояснил, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически наследство принял. Принял меры по сохранению имущества матери, распоряжался им, как своим собственным, оплачивал коммунальные платежи, пустил в дом квартирантов. Его родные сестры Коннова Н.В. и Банникова Е.В. на наследство не претендуют. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Сорочинский городской округ <адрес> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коннова Н.В. и Банникова Е.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Банников Н,В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО1, ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию после его смерти в наследство вступила его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с правилами ст. 1113 ГК РФ после ее смерти открылось наследство.

Нотариус нотариальной палаты Сорочинского городского округа Горковенко Н.А. сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2 в ее производстве не имеется.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Их представленных документов усматривается, что истец Банников Н,В. приходится родным сыном умершей ФИО2, то есть является ее наследником по закону первой очереди, кроме того, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, следовательно, обращение в суд имеет для истца юридическое значение.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости составляют наследственное имущество и могут перейти в собственность наследников по правилам Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на фактическое принятие наследства, представил суду показания свидетелей.

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО11. показала, что была знакома с ФИО2, так как ухаживала за ней. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нее в собственности был дом и земельный участок в <адрес>. После ее смерти, домом распорядился сын Банников Н,В. Он забирал квитанции и оплачивал коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ года пустил в дом квартирантов.

Свидетель ФИО8 показал, что он проживал в одном селе с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 домом стал распоряжаться ее сын Банников Н,В.

Проанализировав письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец Банников Н,В. действительно принял наследство после смерти матери, так как вступил во владение принадлежавшим ей имуществом, а также распорядился им, предоставив дом в пользование третьим лицам. Исходя из чего требование об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследство Банников Н,В. было принято фактически, у него возникло право собственности на наследственное имущество, иные наследники на него не претендуют, а потому иск в оставшейся части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банников Н,В. удовлетворить.

Установить факт принятия Банников Н,В. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Банников Н,В. право собственности по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, лит Аа, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Е.Халепа