Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2019 от 11.01.2019

            Дело № 11-34/19

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            23 января 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи         Щербатых Е.Г.

            при секретаре                                      Мячиной Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Евросеть-Ритейл» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 апреля 2018 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дьяконовой Василисы Васильевны к ООО «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,

            УСТАНОВИЛ:

            Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Дьяконовой В.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы.

            Определением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 апреля 2018 г. с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России взысканы судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 11 193 руб.

            Определением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Евросеть-Ритейл» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 апреля 2018 г.

            04 июля 2018 г. ООО «Евросеть-Ритейл» подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшегося определения мирового судьи от 28 мая 2018 г. как незаконного и необоснованного.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

            Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

            1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

            2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

            Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

            1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

            2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

            3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

            4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Неправильным применением норм материального права являются:

            1) неприменение закона, подлежащего применению;

            2) применение закона, не подлежащего применению;

            3) неправильное истолкование закона.

            Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

            Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

            1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

            2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

            3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

            4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

            5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

            6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

            7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

            Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

            Однако, таких оснований либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного мировым судьей определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

            В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

            Как усматривается из материалов дела и верно установлено мировым судьей, определение от 10 апреля 2018 г. о возмещении судебных расходов вынесено и оглашено в присутствии представителя ООО «Евросеть-Ритейл».

    Вместе с тем, частная жалоба на указанное определение направлена заявителем мировому судье лишь 27 апреля 2018 г., то есть с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

    Из материалов настоящего дела также усматривается, что копия определения мирового судьи от 10 апреля 2018 г. направлена в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» сопроводительным письмом за исх. от 11 апреля 2018 г. и получена им 20 апреля 2018 г., то есть в пределах установленного законом срока на обжалование, что с учетом характера разрешенного мировым судьей вопроса не исключало возможности своевременной подачи частной жалобы.

    Доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, объективно воспрепятствовавших ООО «Евросеть-Ритейл» обратиться с частной жалобой в установленный срок, заявителем не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит верным вывод мирового судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

    Доводы частной жалобы об оглашении мировым судьей лишь резолютивной части определения не могут быть признаны соответствующими действительности, поскольку из протокола судебного заседания прямо следует, что по выходу из совещательной комнаты мировым судьей вынесено и оглашено определение. Замечаний на протокол судебного заседания со стороны ООО «Евросеть-Ритейл» не приносилось.

            При таком положении, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2018 г., поскольку данное определение вынесено в строгом соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Евросеть-Ритейл» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 апреля 2018 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дьяконовой Василисы Васильевны к ООО «Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Центральный» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» – без удовлетворения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Судья:                                                                                                 Е.Г. Щербатых