Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2013 ~ М-1116/2013 от 22.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н., при секретаре судебного заседания Крошке Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>»), связанных с выплатой денежного довольствие не в полном размере,

установил:

ФИО6 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указала, что она была зачислена в распоряжение и состоит в списках личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года ей было выплачено в меньшем, чем следовало размере.

Полагая свои права нарушенными заявитель просил:

- признать действия руководителя <данные изъяты>», выразившиеся в выплате денежного довольствия в неполном размере за август и сентябрь 2013 года, незаконными;

- обязать руководителя <данные изъяты>» выплатить денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>.

- взыскать с <данные изъяты>» в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель и руководитель <данные изъяты>» в судебное заседание не прибыли, заявитель и представитель <данные изъяты>» просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справок войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ 406, 407 усматривается, что заявитель зачислен в распоряжение командующего войсками и проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>.

           Из расчетных листков заявителя и выписок из лицевого счета по вкладу следует, что заявителю начислено и выплачено с учетом налога на доходы физических лиц денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты> за каждый месяц.

При этом, производя расчет положенных к выплате денежных средств, суд, принимая во внимание размеры должностного оклада, оклада по воинскому званию и надбавки за выслугу лет, приходит к выводу, что заявителю должно быть начислено и выплачено с учетом налога на доходы физических лиц денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу Положения о <данные изъяты>» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в <данные изъяты>, утверждённых Министром обороны Российской Федерации, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный Центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации.

В силу п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим в последствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм в следствии счётной ошибки.

Аналогичные положения, ограничивающие основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средств к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счётной ошибки, предусмотрены и п.3 ст.1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года заявителю было начислено и выплачено в размере <данные изъяты> с учетом налога на доходы физических лиц, однако ему полагалось к выплате денежное довольствие как лицу, находящемуся в распоряжении, в размере <данные изъяты>, также с учетом налога на доходы физических лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически заявителю недоначислили и недоплатили денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из возражений представителя начальника <данные изъяты>» следует, что в связи с несвоевременным введением должностными лицами МО РФ в базу данных сведений, находящемуся в распоряжении заявителю ранее были начислены ежемесячные и иные дополнительные выплаты как военнослужащему, исполняющему обязанности по занимаемой должности, а после внесения указанных сведений с заявителем был произведен перерасчет денежного довольствия в сторону уменьшения.

Таким образом, достоверно установлено, что заявитель денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года недополучил.

Между тем, в судебном заседании не нашли свое подтверждение как недобросовестность со стороны заявителя, так и счётная ошибка при исчислении ему дополнительных выплат, в связи с чем суд приходит к выводу, что последующее удержание из денежного довольствия ранее выплаченных денежных средств не основано на законе.

Более того, как следует из материалов дела, фактически финансовым органом произведён не перерасчёт денежного довольствия, а удержание из него денежных средств, что не предусмотрено действующим законодательством. Это повлекло выплату заявителю лишь <данные изъяты> из причитающегося денежного довольствия за август и сентябрь 2013 года, вместо положенных <данные изъяты>.

Поскольку судом достоверно установлено, что заявитель денежное довольствие за август и сентябрь 2013 года недополучил в размере <данные изъяты> с учетом налога на доходы физических лиц, суд признает действия начальника <данные изъяты>» незаконными и считает необходимым взыскать в пользу заявителя указанную сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции заявитель уплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с <данные изъяты>» в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░6:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░      

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

29.10.2013.

2-1124/2013 ~ М-1116/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Князькова Лидия Геннадьевна
Другие
ФКУ "ЕРЦ МО РФ"
Суд
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область)
Судья
Трофимов Николай Владимирович
Дело на сайте суда
nizegorodskygvs--nnov.sudrf.ru
22.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2013Передача материалов судье
22.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее