Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-36/2013

Поступило 05.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Маметова Т.К.,

подсудимой Добрыниной О.А.,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2012 г.,

при секретаре Баталиной Н.Г., Риферт И.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Добрыниной О.А., родившейся ...., гражданки РФ, владеющей русским языком, образование среднее, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ...., судимой:

1) 25.10.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год – отбывающей наказание,

содержащейся под стражей с 20.12.2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрынина О.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 02.12.2012 до 3 часов 03.12.2012 в доме № по ул. ... с. ...., Добрынина О.А. в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему и, желая ее наступления, умышленно, с целью убийства ФИО2 нанесла 1 удар ножом в область груди, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, локализующейся в 131 см от подошвенной поверхности стоп, кнутри от левой средне-ключичной линии, на уровне 3-го ребра со стороны кожи и в 3-ем межреберье со стороны пристеночной плевры с раневым каналом, продолжающимся слепой раной переднего сегмента левого легкого с пересечением переднего сегментарного бронха и продольным рассечением передней нисходящей ветви левой легочной артерии, относящейся к тяжкому вреду здоровью по критерию повреждения, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В результате преступных действий Добрыниной О.А. смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период времени с 20 часов 02.12.2012 до 3 часов 03.12.2012 от аспирации кровью, ставшей заключительным этапом сложной острой травмы, периоды которой связаны между собой единым патогенетическим процессом.

В судебном заседании подсудимая Добрынина О.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания от 05.04.2013г. в качестве обвиняемой на следствии подтвердила полностью, показания 20.12.2012г. в качестве подозреваемой и 21.12.2012 г. в качестве обвиняемой подтвердила частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Добрыниной О.А. в качестве подозреваемой от 20.12.2012г. Она показала, что после распития спиртных напитков сожитель ФИО2 стал кричать на неё и угрожать расправой. Взяв с печи нож, он поднял его на уровень своего плеча. Она левой рукой развернула руку с ножом таким образом, что клинок оказался направленным ему в грудь, а второй рукой ударила по рукояти, воткнув нож в грудь ФИО2 От удара он упал на диван, вытащив нож, бросила его на печь и выбежала из дома с детьми к ФИО3 Вернувшись, протерла нож и вложила его в руку лежавшего на полу ФИО2 При допросе в качестве обвиняемой от 21.12.2012 г., подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой 20.12.2012. (л.д. 61-65, 73-76, т.2).

Свои показания Добрынина О.А. подтвердила во время проверки показаний на месте 24.12.2012 года (л.д. 80-84, т. 2).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Добрыниной О.А. в качестве обвиняемой от 05.04.2013г. Она показала, что в ходе распития спиртного ФИО2 оскорблял ее и детей грубой нецензурной бранью. Она решила отомстить ему и взяла кухонный нож. ФИО2 лежал на диване. Подойдя, она приставила нож к груди, резко ударила по рукояти другой рукой, погрузив клинок в грудь. Она вытащила нож, выкинула его, побежала с детьми к ФИО3 Вернувшись в дом, протерла рукоять ножа и вложила в руку ФИО2, чтобы отвести от себя подозрения в убийстве, по этой же причине она не давала правдивые показания первоначально (л.д. 86-91, 105-108, т. 2).

Свои показания Добрынина О.А. подтвердила во время проверки показаний на месте 26.04.2013 года (л.д. 97-100, т. 2).

Суд признает достоверными показания Добрыниной О.А. в качестве обвиняемой на следствии от 05.04.2013г., поскольку они последовательны и подтверждаются заключениями судебно – медицинских, биологической, медико-криминалистической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств.

Вина Добрыниной О.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Потерпевший ФИО1 показал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и Добрынина О.А. постоянно конфликтовали, ссоры провоцировала Добрынина О.А.

Свидетель ФИО4 показала, что в состоянии алкогольного опьянения Добрынина О.А. и ФИО2 провоцировали друг друга на конфликт. В 02 часа ночи 03.12.2012 г. она узнала, что Добрынина О.А. зарезала ФИО2, его труп лежал на полу в комнате, вдоль дивана. Подсудимая рассказала, что в ходе конфликта нанесла один удар ножом в область груди.

Свидетель ФИО5. показала, что в комнате лежал ФИО2 на левом боку, он был в крови, правая рука лежала на груди, левая рука вытянута. Добрынина О.А. рассказала, что ударила его ножом.

Свидетель ФИО6 показала, что со слов подсудимой ей известно о нанесении удара ножом в ходе ссоры ФИО2, охарактеризовала её удовлетворительно.

Свидетель ФИО7 показала, что Добрынина О.А. проживала совместно со ФИО2, злоупотребляла спиртными напитками, конфликтовала с ним. 03.12.2012г. ночью подсудимая рассказала, что толкнула ФИО2 на нож. В комнате видела труп ФИО2, лежащего на полу, в левой руке у него был нож. Позже Добрынина О.А. сказала ей, что ФИО2 угрожал ей и лег спать, а она ударила ножом.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашались в соответствии с требованиями закона, на следствии Добрынину О.А. и ФИО2 охарактеризовал как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения у них часто происходили конфликты, в ходе которых ФИО2 применял физическое насилие по отношению к Добрыниной О.А. (л.д. 1-4, т. 2).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашались в соответствии с требованиями закона, на следствии показал, что вечером 02.12.2012 он, ФИО11, ФИО2 и Добрынина О.А. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО11 и ФИО2 произошел конфликт, после чего они разошлись по домам. Когда уходили, ФИО2 кричал на Добрынину О.А., угрожая ей расправой (л.д. 5-8, т. 2).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашались в соответствии с требованиями закона, на следствии показала, что она видела труп ФИО2, лежащего на полу в луже крови (л.д. 9-11, т. 2).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашались в соответствии с требованиями закона, на следствии показал, что со слов Добрыниной О.А. он знает, что в ходе ссоры она нанесла удар ножом в область груди и выбежала из дома. ФИО2 и Добрынина О.А. проживали вместе, злоупотребляли спиртными напитками, между ними неоднократно возникали конфликты, перераставшие в драки (л.д. 12-15, т. 2).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашались в силу закона, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО97 (л.д. 16-19, т. 2).

Вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2012г., согласно которому, на полу в комнате обнаружен труп ФИО2 с раной в области груди слева. В левую руку трупа вложен нож. На покрывале, лежащем на диване, обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 36-45, т. 1).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.04.2013г., из которого следует, что со стены в комнате изъяты два фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Они осмотрены как вещественные доказательства по делу (л.д. 58-62, т. 1).

- протоколом явки с повинной Добрыниной О.А. от 20.12.2012г., согласно которого, около 2 часов 03.12.2012г. она в ходе ссоры со ФИО2 причинила ножевое ранение груди (л.д. 53, т. 2).

- протоколом выемки от 26.12.2012г. об изъятии лоскута кожи с раны, образцов крови, ногтей, волос, смывов с кистей рук, предметов одежды с трупа ФИО2 Вещи и биологические образцы осмотрены как вещественные доказательства по делу (л.д. 85-89, т. 1).

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2012г., из которого следует, что ткань мужских трусов, принадлежащих ФИО2, пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь; на клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; на покрывале - обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 92-99, т. 1).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 20.12.2012г., согласно которой, 03.12.2012г. у Добрыниной О.А. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено, установлено состояние алкогольного опьянения 0,34 промилле (л.д. л.д. 104-106, 79-82, т.1).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 11.04.2013г.: на трупе ФИО2, .... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева ( в 131 см от подошвенной поверхности стоп, кнутри от левой средне-ключичной линии, на уровне 3 ребра со стороны кожи и в 3 межреберье со стороны пристеночной плевры). Раневой канал продолжается слепой раной переднего сегмента левого легкого с пересечением переднего сегментарного бронха и продольным рассечением передней нисходящей ветви левой легочной артерии. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, длина раневого канала в пределах 11-12 см. Данное повреждение сопровождалось обильным кровотечением, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и относится к тяжкому вреду здоровью человека по критерию повреждения, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Смерть ФИО2 наступила от аспирации собственной кровью, ставшей заключительным этапом сложной острой травмы, периоды которой связаны между собой единым патогенетическим процессом.

Давность наступления смерти может составлять период времени в пределах около 12-24 часов на момент исследования 03.12.2012 г., в 15 часов 15 минут. От момента причинения травмы до момента наступления смерти мог пройти период времени в пределах 20-30 минут, максимально 45 минут.

После получения колото-резаного ранения груди, пострадавший мог совершать активные осознанные действия, объем которых напрямую зависел от степени выраженности его алкоголизации, не передвигался в пространстве на своих ногах, достаточно долго располагался в вертикальном положении тела, сидя на корточках, а затем в лежачем или полулежащем положении, привалившись на левый бок.

Колото-резаное ранение груди причинено от однократного воздействия твердого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего объекта (орудия, ножа). Следов, достоверно указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено. При судебно- химическом исследовании обнаружен этиловый спирт: в крови – 5,892 мг/мл, в моче – 5,170 мг/мл, что при жизни соответствует тяжелой степени опьянения.

Анатомическая локализация раны на грудной клетке, направление раневого канала, глубина повреждения и малая сопротивляемость поврежденных тканей к повреждающему объекту с учетом меняющегося положения тела пострадавшего от момента причинения и до момента его смерти, предопределяют целый ряд возможных вариантов причинения ФИО2 обнаруженного на его трупе колото-резаного ранения, в том числе и при механизме, указанному подозреваемой Добрыниной О.А. в протоколе допроса от 20.12.2012 (л.д. 133-142, т. 1).

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 24.01.2013г., из которого следует, что Добрынина О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к правонарушению, Добрынина О.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения, не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Добрынина О.А. не нуждается (л.д. 111-113, т. 1).

- заключением биологической судебной экспертизы № от 29.01.2013г., из которого следует, что на срезах ногтевых пластин с рук ФИО2, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО2 не исключается. Добрыниной О.А. данная кровь не принадлежит (л.д. 126-128, т. 1).

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 22.02.2013г., из которого видно, что повреждение лоскута кожи передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО2 могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 148-159, т. 1).

- заключением криминалистической экспертизы от 10.04.2013г. №, из которого следует, что изъятый нож, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 165-166, т. 1).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.05.2013г., согласно которой на покрывале обнаружено следы вещества, похожего на кровь, в виде участков пропитывания, потеков, «дорожек капель», капель и брызг, пятен, образовавшихся при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо с обильно смоченной поверхности в момент образования участка пропитывания.

Потеки образовались при стекании из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности по ткани (материалу), плоскость которой находилась в горизонтальном, вертикальном, либо близко к указанным положениям.

Капли бурого цвета, похожего на кровь, образовались при падении под углом ограниченного количества жидкости на плоскость материала из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности.

«Дорожки» капель образовались при горизонтальном положении покрывала, при перемещении источника кровотечения в косо-поперечном и косо-продольном направлении.

Брызги бурого вещества, похожего на кровь, образовались в результате дробящихся при соударении в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, имеющие округлую форму – при перпендикулярном падении на плоскость, суженые и вытянутые – при сближении с предметом под острым углом по ходу движения крови (л.д. 173-177, т. 1).

- заключением биологической судебной экспертизы № от 30.04.2013г., из которого следует, что на покрывале и двух фрагментах обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО2 не исключается (л.д. 183-184, т. 1).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о виновности Добрыниной О.А. в убийстве ФИО2, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нанесение одного удара ножом с достаточной силой в область груди, являющейся жизненно – важным органом для человека, на почве неприязненных отношений, сокрытие следов после совершения преступления, свидетельствует о наличии умысла подсудимой на причинение смерти потерпевшему.

Признательные показания подсудимой Добрыниной О.А. в качестве обвиняемой на следствии от 05.04.2013 г., подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в суде, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 на предварительном следствии, заключениями судебно – медицинских, биологической, медико-криминалистической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, проверки показаний на месте от 26.04.2013.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Указанные доказательства согласуются между собой.

Показания Добрыниной О.А. в качестве подозреваемой от 20.12.2012, обвиняемой от 21.12.2012, проверки показаний от 24.12.2012 в части механизма нанесения удара ножом полностью опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 27.05.2013г., № от 11.04.2013г., биологической экспертизы № от 30.04.2013 г. протоколом осмотра предметов (л.д. 92-99, 133-142, 173-177, 183-184 т.1).

На основании ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года лишение жизни допустимо только тогда, когда это обусловлено защитой лица от противоправного насилия.

Отсутствие у Добрыниной О.А. телесных повреждений во время освидетельствования 03.12.2012 г. дает основание для вывода об отсутствии посягательства со стороны потерпевшего в момент совершения преступления.

Учитывая заключение психолого – психиатрической экспертизы, поведение Добрыниной О.А. до и после совершения преступления, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу ст. 63, 18 УК РФ, следует признать наличие рецидива преступлений, поскольку, имея судимость за умышленное преступление по приговору мирового судьи от 25.10.2012, Добрынина О.А. вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добрыниной О.А. на основании ст. 61 УК РФ, следует считать явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Противоправность поведения ФИО2, явившегося поводом для преступления, выразилась в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимой, детей, инициировании конфликта во время распития спиртных напитков, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО11 на следствии (л.д. 5-8, 12-19, т.2).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей, поскольку решением Кожевниковского суда от 17.01.2013 г. подсудимая лишена родительских прав в отношении троих детей.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства и совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания, суд считает необходимым назначить Добрыниной О.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, основания для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Доказательств, подтверждающих наличие у Добрыниной О.А. заболеваний, препятствующих её нахождению в местах лишения свободы, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеется.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – одежда подсудимой, потерпевшего, биологические образцы, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

2 DVD-R диска с записями проверок показаний на месте Добрыниной О.А. следует хранить до минования надобности при уголовном деле.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ с Добрыниной О.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения защитнику Кузнецову А.П. в сумме ... руб. (л.д. 171-174, т. 2) за оказание юридической помощи по назначению во время предварительного следствия.

Процессуальные издержки, понесенные за время участия защитника в судебном заседании, взысканы отдельным постановлением суда.

Суд не усматривает оснований для освобождения Добрыниной О.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимой, ограничения по трудоспособности она не имеет. То обстоятельство, что Добрынина О.А. будет находиться в местах лишения свободы, не свидетельствует о её имущественной несостоятельности, как в настоящем, так и в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добрынину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание семь лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Кожевниковского судебного района от 25.10.2012 года и окончательно назначить Добрыниной О.А. – 7 лет 3 месяца (семь лет три месяца) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания Добрыниной О.А. исчислять с 20.12.2012 года.

Меру пресечения – содержание под стражей – Добрыниной О.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож; образцы крови, ногтей, подногтевое содержимое, смывы с рук, лица, кофту, носки, трико Добрыниной О.А.; лоскут кожи, смывы с рук, образцы ногтей, подногтевое содержимое, образцы волос, крови, трусы ФИО2; покрывало, 2 выреза обоев – уничтожить.

2 DVD-R диска с записями проверок показаний на месте Добрыниной О.А. – хранить до минования надобности при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Добрыниной О.А. за оказание юридической помощи по назначению во время предварительного расследования – ... руб.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденной Добрыниной О.А. – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Дедова