Решение по делу № 2-161/2014 ~ М-166/2014 от 27.03.2014

Дело №2-161/2014    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года                                 с. Суг-Аксы

    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 не уплатил налоги в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5455 рублей. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, налоговый орган был лишен прав взыскать задолженность с расчетного счета в банке или через службу судебных приставов. Просит восстановить срок на подачу искового заявления в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ, и взыскать с ответчика задолженность по налогам в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 5455 рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.     

В судебном заседании ответчик ФИО1, не признав исковые требования, пояснил, что в 2013 году уплатил налог, в настоящее время не имеет задолженности, деятельность ИП прекращена.

    В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    Выслушав, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно статье 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предложено исполнить требование от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим срок обращения налоговой инспекции за взысканием задолженности в судебном порядке по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ года.

    При этом налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока, установленного статьей 48 НК РФ.

    Доводы истца о том, что срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, по причине заверений ответчика об уплате пеней более поздние сроки, не нашли в ходе судебного заседания документального подтверждения. Поэтому суд считает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

    При таких обстоятельствах, исходя из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании спорной задолженности, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            Ондар Э.Д-С.