Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 14.05.2021

Дело №1-90/2021

УИД 36RS0018-01-2021-000320-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Жуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого Буравцова В.В.,

защитника – адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буравцова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (полное) образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 04.06.2004 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16.03.2001 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 05.07.2004 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.06.2004 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.09.2004 приговором Центрального районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 05.07.2004 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.10.2004 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 03.09.2004 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилуского районного суда Воронежской области от 21.02.2008 освобожден условно-досрочно с 22.02.2008 с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 20% на срок 1 год 1 месяц 19 дней;

- 26.08.2008 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 06.10.2004 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2008 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.08.2008 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.10.2008 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.09.2008 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.09.2011 изменен срок наказания по приговору от 20.10.2008, к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 02.02.2010 приговором Центрального районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.10.2008 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.09.2011 изменено срок наказания по приговору от 02.02.2010, к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.12.2012 освобожден условно-досрочно с 10.01.2013 на 1 год 1 месяц 3 дня;

- 05.03.2014 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 02.02.2010 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 07.10.2016 приговор изменен, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК, п. «а» ч.3 ст.158 УК к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 10.05.2017 освобожден условно-досрочно с 23.05.2017 на срок 2 месяца 22 дня;

- 24.06.2019 приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.09.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Буравцов В.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в вечернее время, Буравцов В.В. находился у <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 17 часов Буравцов В.В. находясь у <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, отжал пластиковую раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, похитил стеклянную бутыль объемом 20 литров стоимостью 1600 рублей, с находящимся в ней вином объемом 17 литров, стоимостью 452 рубля за один литр, общей стоимостью 7684 рубля, которую при совершении кражи разбил, после чего похитил стеклянную бутыль объемом 20 литров стоимостью 1600 рублей, с находящимся в ней вином объемом 17 литров, стоимостью 452 рубля за один литр, общей стоимостью 7684 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Буравцова В.В., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 18 568 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, Буравцов В.В. находился на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащий ФИО13 В это время у Буравцова В.В. возникла неприязнь к ФИО13 и преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Буравцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на территории домовладения № по <адрес>, исходя из неприязни к ФИО13, используя в качестве орудия преступления находившийся при нем нож, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №2, при этом направив в её сторону нож, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, рассчитывая на запугивание Потерпевший №2, рукой схватил её за плечо, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, с распространением на нижнюю треть, квалифицирующиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего вновь высказал угрозу убийством. Угрозу убийством Потерпевший №2, со стороны Буравцова В.В. воспринимала для себя реально, так как он был настроен агрессивно, на просьбы и уговоры успокоиться не реагировал, при этом в руках у него был нож, который он направлял в сторону Потерпевший №2, находясь в непосредственной близости от неё, в связи с чем у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, Буравцов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №3, где между ними произошла ссора, в результате которой у Буравцова В.В. возникла неприязнь по отношению к Потерпевший №3 и прямой умысел, направленный на уничтожение общественно опасным способом, принадлежащего Потерпевший №3 сарая, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, Буравцов В.В., подошел к надворной постройке по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под расположенные в данном сарае сухие дрова подложил газету. Затем, общественно опасным способом, путем применения источника открытого огня от находившихся при нем спичек, к газете, в условиях, при которых имелась возможность распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда другому чужому имуществу, произвел поджог расположенных в хозяйственной постройке дров, вследствие чего принадлежащий Потерпевший №3 сарай, стоимостью 75 000 рублей, был уничтожен огнем.

В результате преступных действий Буравцова В.В., Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и просил огласить его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Вина Буравцова В.В. в совершении преступления по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями Буравцова В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он в настоящее время не помнит, он приехал в <адрес> с целью сбора цветного метала на расположенных там свалках мусора. Около 17 часов он проходил по <адрес>, где обратил внимание, на <адрес>, расположенный на данной улице, по внешнему виду ему показалось, что данный дом нежилой. У него возник умысел проникнуть в данный дом с целью хищения имущества находящегося в нем. Он обошел его с обратной стороны, чтобы его никто не заметил, после чего он, используя стамеску, находящуюся при нем, отжал створку пластикового окна и через образовавшийся проем проник в дом. Стамеска, которой он отжимал окно, была изъята у него сотрудниками полиции. Находясь в доме он осмотрелся по сторонам и в одной из комнат обнаружил коробку, в которой находилась дисковая пила, кроме того в этой же комнате он обнаружил электрический кабель ВВГ трехжильный, длина его ему не известна, и электрический кабель КГ двужильный, длина его ему так же не известна, которые он положил в центре комнаты. Затем он в данной комнате нашел полимерный мешок и поместил туда пилу, провода положил рядом. После этого он продолжил осматривать дом и увидел две 20 литровые бутыли с какой-то жидкостью. Он подошел к данным бутылям и услышал исходящий от них запах спиртного. Уровень спиртного, содержащийся в данных бутылях, был одинаковый. Он передумал брать ранее найденное им имущество (хотя была реальная возможность его похитить, так как его никто не видел, он не был ограничен во времени, то есть от хищения данного имущества он отказался добровольно и окончательно). Он взял одну из двух бутылей в руки и решил вынести её из дома, чтобы в дальнейшем употребить. Сделав несколько шагов, данная бутыль выскользнула у него из рук и разбилась. После этого, он решил похитить вторую бутыль, которую так же взял в руки и через окно, в которое он проникал в дом, вынес её на улицу. После чего с данной бутылью по дороге он направился в сторону выезда из села. Пройдя около 50 метров, он устал, после чего решил оставить данную бутыль с содержимым в снегу, вблизи дороги, точного адреса, где он оставил бутыль он в настоящее время не помнит. Возвращаться в данный дом он не захотел и решил пойти дальше, в поисках металла. Кроме двух бутылей в данном строении никакого имущества он в руки не брал, с одного места на другое какое-либо имущество в данном доме он не перемещал. Больше он из данного дома ничего не похищал, и похищать не собирался (т.1 л.д.101-103, т.1 л.д.106-108, т.3 л.д.157-162, т.3 л.д.171-174).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что они приехали ДД.ММ.ГГГГ, это был праздник, во-вторых нужно было посмотреть наличие воды в колодце. Когда он пошел за насосом, то обнаружил, что в доме кто-то побывал путем проникновения через окно, которое было открыто. Дальше он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе зашли в дом, в пакете из-под сахара обнаружили пилу, а также провода, которые были приготовлены к выносу. Увидели разбитую бутыль, были перевернуты вещи, сдвинуты с места. Были две бутыли по 20 литров, с содержимым вином, подготовленным к дальнейшему производству, то есть спиртное. Стоимость похищенного определяли со следователем из расчета стоимости затрат на производство, а именно сколько затрачено сырья, в том числе сахара, брали стоимость самых дешевых яблок. Содержимое жидкости в бутыли оценили минимально, стоимостью 7684 руб. Сколько стоит сама бутыль, они посмотрели на сайте АВИТО, бывшая в употреблении бутыль стоит около 1600 руб. Ущерб не возмещен, если подсудимый все возместит, то претензий к нему не будет. Ущерб от хищения всего составляет 7 684 руб. за содержание одной бутыли, 1 600 руб. за стоимость одной бутыли. Бутылей было две. Последний раз в домовладении свидетель был ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте Буравцова В.В., с которым он ранее знаком не был, видел его впервые. Кроме него в качестве понятого был приглашен ранее ему незнакомый житель <адрес> Свидетель №5 В кабинете № ОП (п. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району следователь записал их личные данные и объявил о начале следственного действия – проверки показаний на месте Буравцова В.В. Следователем было предложено Буравцову В.В. указать место, где будут проверяться его показания. Буравцов В.В. сообщил, что необходимо проследовать на <адрес>. По прибытию на <адрес> Буравцов В.В. указал <адрес>, расположенный на данной улице и сообщил, что в середине февраля 2021 года он находился на данной улице и обратил внимание на указанный им дом, после чего решил проникнуть в данный дом с целью хищения из него какого-либо имущества. Затем, Буравцов В.В. сообщил, что необходимо обойти данное домовладение с тыльной стороны. После того, как все обошли дом, Буравцов В.В. указал на расположенное там окно ПВХ и пояснил, что отжал указанное окно имеющейся при нём стамеской, после чего в образовавшийся проем проник в данное домовладение и стал искать имущество, которое можно похитить. В данном доме он обнаружил две 20 литровые стеклянные бутыли, подойдя к которым он понял, что там находится спиртное. Он взял одну из бутылей и понес её к выходу, но та выскользнула у него из рук и разбилась. После этого он взял вторую бутыль и через окно, в которое проник в дом, покинул домовладение и ушел, забрав бутыль со спиртным с собой. Затем, по указанию Буравцова В.В., все проследовали на участок местности вблизи <адрес>, по прибытию туда Буравцов В.В. пояснил, что именно здесь он оставил 20 литровую бутыль, похищенную им из <адрес>. Далее следователь произвел осмотр данного участка местности, но ничего обнаружено не было (т.1 л.д.219-133).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте Буравцова В.В., с которым он ранее знаком не был, видел его впервые. Также в качестве понятого был приглашен ранее ему незнакомый житель с. Олень-Колодезь Каширского района ФИО14 В кабинете № ОП (п. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району следователь разъяснил им их права, записал их личные данные и объявил о начале следственного действия. Следователь предложил Буравцову В.В. указать место, где будут проверяться его показания. Буравцов В.В. сообщил о том, что необходимо проследовать на <адрес>. По прибытию на место, Буравцов В.В., находясь на <адрес> указал <адрес>, расположенный на данной улице, и сообщил, что в февраля 2021 года он находился на данной улице и обратил внимание на указанное им домовладение, после чего решил проникнуть в него с целью хищения наиболее ценного имущества. Затем Буравцов В.В. сообщил всем участвующим лицам о необходимости обойти данное домовладение с обратной (тыльной) стороны. После того, как все участвующие лица обошли дом, Буравцов В.В. указал на имеющееся там окно ПВХ и пояснил, что через данное окно проник в это домовладение, после того, как отжал его при помощи имеющейся у него стамески. Когда он проник в дом, он стал искать имущество, которое можно похитить. В ходе осмотра домовладения он обнаружил две 20 литровые стеклянные бутыли, подойдя к которым он выяснил, что там находится спиртное. Он решил похитить одну из бутылей, взял её в руки и пошел, но не смог её удержать, бутыль выскользнула из рук и разбилась. Затем он взял вторую бутыль и вместе с ней покинул территорию домовладения, а в последствии бросил её у дороги, так как она была тяжелая и ему было неудобно нести. Больше, со слов Буравцова В.В., в данный дом он не возвращался. Затем Буравцов В.В. сообщил о том, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному вблизи <адрес> прибытию на место, Буравцов В.В. сообщил, что именно в этом месте (указав на участок земли) он оставил похищенную им из <адрес> бутыль со спиртным. Далее следователь произвел осмотр места происшествия, в котором он так же участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра никаких предметов обнаружено не было. Он убедился в правильности заполнения протоколов, после чего поставил в них свои подписи (т.1 л.д.138-142).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел с августа 2014 года, в занимаемой должности старшего о/у ОУР ОМВД России по Каширскому району с декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором тот сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо проникло в дачный <адрес> и похитило дисковую пилу. По указанию оперативного дежурного, он в составе следственно-оперативной группы направился к месту совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия и беседы с потерпевшим было установлено, что из его дома была похищена одна 20-тилитровая стеклянная бутыль с находящимся в ней вином, а дисковая пила находилась в доме, но не на своем месте. В ходе проведения оперативно-розыскные мероприятия от негласного источника им была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен житель <адрес> Буравцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Буравцова В.В., и ему было предложено проследовать с ним в ОМВД России по Каширскому району для дачи объяснения, в связи с тем, что тот подозревается в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из его дачного дома <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 дал своё согласие и проследовал с ним в отдел полиции. По прибытию в ОМВД России по Каширскому району Буравцов В.В. сообщил ему, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в <адрес>, путем отжима пластикового окна, проник в один из домов, расположенных на <адрес>. В данном доме он обнаружил две стеклянные бутыли, объемом по 20 литров каждая с вином. Он взял одну из бутылей, но не удержал её в руках, и она разбилась, после чего он взял вторую стеклянную бутылку, объемом 20 литров с вином, и вынес её из дома через окно, в которое проник в домовладение. Затем, ему стало тяжело, и Буравцов В.В. оставил её на обочине, возле дороги. Он принял от Буравцова В.В. объяснение и составил протокол явки с повинной, в котором изложил описанные им обстоятельства, и в котором Буравцов В.В. поставил свою подпись, убедившись в правильности его заполнения. Кроме того, Буравцов В.В. сообщил, о том, что отжал пластиковое окно при помощи стамески, которая была у него изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д.148-150).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Каширскому району в должности заместителя начальника отдела - начальника полиции. Ему известно, что в ОМВД России по Каширскому району обратился гражданин Потерпевший №1, и сообщил, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило стеклянную бутыль объемом 20 литров стоимостью 1600 рублей, с находящимся в ней вином объемом 17 литров общей стоимостью 7685 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Буравцов В.В. После установления местонахождения Буравцова В.В., тот подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения по данному факту. По прибытию в отдел, Буравцов В.В. добровольно выдал стамеску, пояснив при этом, что с помощью данной стамески тот отжал пластиковое окно <адрес>, после чего в образовавшийся проем проник в указанное домовладение и совершил хищение имущества. В связи с этим, им был составлен протокол изъятия вещей и документов (т.1 л.д.218-219).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.14).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> похитило принадлежащую ему двадцатилитровую бутыль с вином (т.1 л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – место совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный на поверхности фрагмента матраса, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке (т.1 л.д.17-44).

- заключением эксперта №39 от 14.03.2021, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный на поверхности фрагмента матраса, изъятого в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 года в одной из комнат дачного <адрес>, расположенного на <адрес>, по факту кражи имущества с вышеуказанного дачного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности. Данный след, вероятно, мог быть образован подметочной частью мужского ботинка, либо подметочной частью мужского ботинка с высоким берцем (т.1 л.д.159-164).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен фрагмент матраса с зафиксированным на его поверхности следом подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.166-171).

- вещественным доказательством – фрагмент матраса с зафиксированным на его поверхности следом подошвы обуви, который сохранил на себе следы преступления, а также может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находится в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.172-174).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен пластилиновый слепок, синего цвета, размерами 1,7х1,8 см, максимальной толщиной 1,4 см с зафиксированным на его поверхности следом орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.205-211).

- вещественным доказательством – пластилиновый слепок, синего цвета, размерами 1,7х1,8 см, максимальной толщиной 1,4 см с зафиксированным на его поверхности следом орудия взлома, который сохранил на себе следы преступления, а также может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находится в камере хранения ОМВД России по Каширскому району (т.1 л.д.212-214).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по Каширскому району, у Буравцова В.В. была изъята пара мужских ботинок синего цвета 45 размера (т.1 л.д.177-182).

- заключением эксперта №71 от 08.04.2021, согласно которого след подошвы обуви, зафиксированный на фрагменте матраса, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.03.2021 года в одной из комнат дачного <адрес>, расположенного на <адрес>, по факту кражи имущества с вышеуказанного дачного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, мог быть образован как подметочными частями подошв ботинок представленных на экспертизу, изъятыми в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Буравцова В.В., так и обувью с аналогичными размерными характеристиками, имеющей аналогичный рельефный рисунок на подошве обуви (т.1 л.д.185-194).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по Каширскому району, у была изъята плоская столярная стамеска (т.1 л.д.222-227).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: пара мужских ботинок синего цвета 45 размера, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по Каширскому району, у Буравцова В.В. и плоская столярная стамеска, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по Каширскому району (т.2 л.д.1-11).

- вещественными доказательствами – плоская столярная стамеска, пара мужских ботинок синего цвета 45 размера, которые сохранили на себе следы преступления, а также могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находятся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району (т.2 л.д.12-14).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Буравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний обвиняемого Буравцова В.В. на месте. В ходе проверки показаний на месте Буравцов В.В. указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> прибытию по указанному Буравцовым В.В. адресу, он указал на <адрес> и пояснил, что из этого дома в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двадцатилитровой стеклянной бутыли с вином (т.1 л.д.110-121).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> – место, где Буравцов В.В. оставил похищенное имущество (т.1 л.д.143-146).

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №902 от 07.04.2021, согласно которого Буравцов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время Буравцов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Буравцов В.В. не нуждается (т.2 л.д.18-21).

- протоколом явки с повинной Буравцова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут путем отжима пластикового окна, проник в одно из домовладений, расположенных на <адрес>, откуда похитил одну 20-ти литровую стеклянную бутыль с вином (т.1 л.д.52-53).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес> является жилым объектом незавершенного строительства (т.1 л.д.67).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Потерпевший №1 (т.1 л.д.69).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, в ЦЗН <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращался. Потерпевший №1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.71).

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость стеклянной бутылки объемом 20 литров в магазине «Вектор» составляет 1600 рублей (т.2 л.д.36).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и потерпевшего, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Государственный обвинитель отказался от предъявленного подсудимому Буравцову В.В. обвинения, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при совершении преступления одна 20-тилитровая стеклянная бутыль с вином разбилась, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он излагает суду мотивы и отказывается от обвинения либо изменяет обвинение в сторону смягчения, что является обязательным для суда.

Оценивая вышеизложенное, при квалификации действий подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает необходимым изменить квалификацию его действий в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Буравцов В.В. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее значительный ущерб собственнику этого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при совершении преступления одна 20-тилитровая стеклянная бутыль с вином разбилась.

Вина Буравцова В.В. в совершении преступления по факту угрозы убийством ФИО13, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями Буравцова В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он приехал в <адрес> с целью сбора цветного метала на расположенных там свалках мусора, проходя по <адрес>, он обратил внимание по внешнему виду на нежилой дом, адрес точный не помнит, решил зайти внутрь, чтобы посмотреть, что там есть. Он проник в данное строение и стал искать металлические провода и другой металл, увидев на крыльце провода, он достал нож и стал обрезать провода. На шум из дома вышла женщина и стала на него кричать, чтобы он уходил, он молча развернулся и ушел. Через некоторое время, примерно в 19 часов, походив по улице, он решил вернуться, подумав, что женщина ушла, чтобы все-таки срезать оставшиеся там провода. Когда он подошел, все было тихо, он достал нож и стал срезать провода, но тут опять вышла женщина и сообщила что вызовет полицию. Он извинился, и ушел. Затем он подумал, что данная женщина всё же сообщит в полицию о том, что он копался у неё на крыльце в мусоре, но так как он не хотел иметь проблем с полицией он решил вернуться и припугнуть данную женщину. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся к данному дому и постучал во входную дверь. За дверью он услышал голос, который спросил: «Кто там?» В ответ решил произнести имя, и сказал: «Надежда» и попросил открыть дверь. В ответ он услышал: «ФИО11 ты ли это?», он ответил: «Да». Женщина приоткрыла дверь, он стал пытаться открыть дверь полностью, протиснувшись в появившийся проем плечом и частью туловища, для того чтобы припугнуть данную женщину и сказать ей о том, чтобы она не вызывала полицию. Женщина стала пытаться закрыть дверь. В этот момент он одной рукой схватил её за плечо, а так же просунул в дверь вторую руку, в которой у него был нож, который он направил в её сторону и пригрозил её: «Открой дверь, убью» и «Я убью тебя, открой дверь, иначе будет хуже». Женщина вырвалась, он схватил ее за руку и потянул на себя, женщина ударилась о косяк двери, но при этом не отпускала дверь, пытаясь ее захлопнуть. Он от ее крика немного опешил и непроизвольно ослабил давление на дверь и в этот момент выронил нож и женщине удалось захлопнуть дверь. Он, оставшись стоять перед закрытой дверью, продолжил кричать и просить, чтобы она открыла ему дверь. Он думает, что женщина действительно боялась, что он сможет осуществить свои угрозы, так как он физически сильнее ее и его угрозы убийством с демонстрацией ножа та воспринимала для себя реально, потому и обратилась впоследствии в полицию с заявлением. Постояв немного, он подошел к окну, понимая, что женщина может за ним наблюдать, поэтому стал через окно показывать ей жесты физической расправы, грозя кулаком, подумав, что после этого та будет сидеть тихо. Потом он услышал голос женщины, та разговаривала по телефону и понял, что она, скорее всего, звонит в полицию, поэтому сразу же поспешил уйти, направившись на остановку, чтобы побыстрее уехать из села. По дороге, когда он шел на остановку общественного транспорта, его догнали сотрудники полиции на автомобиле и задержали, он понял, что их вызвала та женщина. Когда он был доставлен в отдел полиции, то сразу же признался в содеянном и написал заявление о совершенном преступлении, рассказав при каких обстоятельствах все произошло и почему он угрожал убийством женщине, находившейся в доме, а также пояснил, что убивать ее не собирался, хотел только сильно испугать, чтобы можно было беспрепятственно похитить провода, и сдать их за деньги. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которой он угрожал - это Потерпевший №2 (т.3 л.д.171-174, т.3 л.д.157-162, т.2 л.д.116-119).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она находилась в доме, по месту ее жительства, в это время на крыльце ее домовладения она услышала посторонний шум. Она открыла дверь, вышла на крыльцо и увидела, что мусорные мешки, находящиеся там, которые она подготовила на выброс, порваны и весь мусор разбросан по крыльцу. Дверь на крыльцо открывается наружу, она заглянула за неё и увидела ранее незнакомого ей мужчину, который на тот момент просто стоял за дверью, боком к ней. Данный мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, одет был в черную куртку, лицо закрывал, чем именно она не поняла, то ли воротником свитера, то ли шарфом. Она поинтересовалась у данного мужчины, что тот делает на ее крыльце. Мужчина пояснил, что он решил, что ее дом является заброшенным, так как внешне тот находится в ветхом состоянии. Она сразу же попросила его уйти, мужчина повернулся к ней лицом, и в руках у него она увидела нож, она испугалась, сразу же зашла в дом и закрыла за собой дверь на внутренний замок. Мужчина сразу же ушел. Затем, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дверь ее дома кто-то постучал. Она подошла к двери и спросила кто там. В ответ услышала мужской голос, который был похож на голос мужчины, которого она прогнала ранее со своего крыльца. Мужчина стал извиняться за то, что ранее ее побеспокоил, и копался в мусоре на ее крыльце. Так же тот сообщил, что с крыльца у нее забрал провод и попросил ее выйти к нему на улицу и забрать его. Она ему не поверила, так как она знала, что никаких проводов у нее на крыльце не было, и найти там какой-либо провод тот никак не мог. Она попросила его уйти. Дверь ему она так и не открыла. После этого мужчина ушел. Затем, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, ее входную дверь кто-то стал сильно дергать. Она подошла к двери и спросила кто там. В ответ она услышала мужской голос, который звал «Надежду», она спросила: «Какую Надю вы ищите?», мужчина еще раз произнес «Надь» и попросил открыть дверь. В тот момент она подумала, что пришел ее сосед. Она спросила: «ФИО11 ли это?», мужчина ответил, что да. Она приоткрыла дверь, и мужчина в этот момент стал пытаться открыть дверь полностью, протиснувшись в появившийся проем плечом и частью туловища. Она испугалась и стала пытаться закрыть дверь. В этот момент мужчина одной рукой схватил ее за плечо, а так же просунул в дверь вторую руку, в которой она увидела нож, который тот поднес к ее лицу. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь, она думала, что тот хочет ее убить, так как тот вел себя очень агрессивно, при этом тот неоднократно повторил: «Открой дверь, убью», «Я убью тебя, открой дверь, иначе будет хуже». По внешнему виду, одежде она смогла узнать, что это был тот мужчина, которого она ранее видела у себя на крыльце, а так же нож, которым он ей угрожал, она видела у него ранее на крыльце, когда он повернулся к ней. Она в тот момент очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как мужчина вел себя агрессивно, постоянно говорил, что убьет ее, кроме того мужчина был намного сильнее, выше ее, а она находилась дома одна и не могла оказывать ему сопротивление. Тем более в руках у него был нож, которым тот периодически размахивал в ее сторону. Угрозу убийством она для себя воспринимала реально, у нее началась сильная паника, она не знала, что ей делать, как защитить себя. Когда тот просунул в дверь вторую руку с ножом, и стал ей им угрожать, она схватилась за лезвие ножа и смогла выхватить его у него из руки. В этот момент мужчина немного отошел от двери, и она второй рукой смогла закрыть дверь. После этого она побежала за телефоном и стала звонить по номеру «112». Когда она разговаривала с сотрудниками полиции, то в окно видела, как данный мужчина ей показывает жесты, она приняла их за угрозу, так как тот показывал кулак и демонстрировал, что задушит ее, кроме того тот стал пытаться пролезть в дом через окно, так как окно не имеет остекления и частично обтянуто полиэтиленом. Она стала громко разговаривать по телефону, в этот момент мужчина ушел в неизвестном направлении. Позже ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали мужчину, по описанию похожего на того, о ком она им рассказала, и что тот сознался в том, что угрожал ей убийством. Она спросила кто этот мужчина, ей ответили, что это Буравцов Валерий (т.2 л.д.89-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел с 2017 года, в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Каширскому району с февраля 2020 года. 21.02.2021 года он находился на суточном дежурстве, в 21 час 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району Воронежской области обратилась Потерпевший №2, которая сообщила о том, что к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес> ломится неизвестный мужчина с ножом. Он, по указанию оперативного дежурного, незамедлительно направился по указанному Потерпевший №2 адресу. По приезду на место происшествия, никаких подозрительных лиц, вблизи дома Потерпевший №2 он не обнаружил. Он принял от Потерпевший №2 объяснение, в котором та сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она находилась в доме и услышала шум на улице. Она открыла дверь и увидела, незнакомого мужчину, который копался в мусоре на её крыльце. Она стала его прогонять, и данный мужчина ушел. Затем, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, она снова услышала шум с улицы, а так же стук в дверь. Она подошла к двери и спросила кто там. В ответ она услышала мужской голос, который звал «Надежду», она спросила: «Какую Надю вы ищите?», мужчина еще раз произнес «Надь» и попросил открыть дверь. В тот момент она подумала, что пришел её сосед. Она спросила: «ФИО11 ли это?», мужчина ответил, что да. Она приоткрыла дверь, и неизвестный мужчина в этот момент попытался полностью открыть дверь, при этом схватив её рукой за платье, та стала отталкивать его, но данный мужчина другой рукой просунул через дверь нож, который направил на неё, при этом, высказывая угрозы убийством в её адрес. Потерпевший №2 пояснила, что в этот момент она очень испугалась за свою жизнь и думала, что тот реально хочет её убить, так как тот вел себя очень агрессивно, при этом тот неоднократно повторил: «Открой дверь, убью», «Я убью тебя, открой дверь, иначе будет хуже». Также Потерпевший №2 пояснила, что данный мужчина был сильнее и выше её, а она находилась дома одна и не могла дать ему отпор. Затем в какой-то момент она смогла выхватить у него из рук нож, вытолкнуть его из двери и закрыть её на замок. После чего она позвонила в полицию. Свидетель №3 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им был изъят нож, которым со слов Потерпевший №2, ей угрожал неизвестный мужчина, и который она смогла выбить у него из рук. Затем он принял от Потерпевший №2 заявление, в котором та просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа угрожал ей физической расправой с применением ножа. Им было принято решение проехать по улицам <адрес> с целью установления местонахождения данного мужчины. Проезжая по одной из улиц, он заметил на обочине дороги мужчину, который пытался остановить проезжавшие автомобили. Он остановился и предложил ему его подвезти. Мужчина сел к нему в автомобиль и представился Валерием. Он узнал его, это был житель <адрес> Буравцов В.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Буравцов В.В. был по описанию похож на мужчину, про которого говорила Пайда Н.М. Он представился Буравцову В.В., и сообщил ему о необходимости проехать с ним в отделение полиции, расположенное в <адрес>, для принятия от него объяснения, по факту угрозы убийством ФИО13, а так же обстоятельств ему известных по данному факту. По прибытию в отделение полиции у Буравцова В.В. были отобраны объяснения. После этого тот попросил чистый лист, на котором собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, и вкратце изложил обстоятельства произошедшего. Он принял от него данное заявления, после чего направил собранный им материал в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району (т.2 л.д.122-124).

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте Буравцова В.В., с которым он ранее знаком не был, видел его впервые. Кроме него в качестве понятого был приглашен ранее ему незнакомый житель <адрес> Свидетель №5 В кабинете № ОП (п. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району следователь записал их личные данные и объявил о начале следственного действия – проверки показаний на месте Буравцова В.В. Следователем было предложено Буравцову В.В. указать место, где будут проверяться его показания. Буравцов В.В. сообщил, что необходимо проследовать на <адрес>. По прибытию на <адрес> Буравцов В.В. указал <адрес>, расположенный на данной улице и пояснил, что в середине февраля 2021 года, находясь рядом с данным домом, решил, что он нежилой и захотел посмотреть нет ли там какого-либо ценного имущества в его окрестностях. Он указал на крыльцо и пояснил, что увидел на данном крыльце мусор и захотел поискать там что-либо ценное. Он поднялся на крыльцо указанного им дома и стал резать мусорные мешки. На шум вышла женщина и прогнала его. Он ушел, затем через какое-то время вернулся, но женщина снова его прогнала и пригрозила вызвать полицию. Затем Буравцов В.В. пояснил, что снова вернулся к этому дому, чтобы припугнуть женщину, и она не позвонила в полицию, и так как у него к ней возникла неприязнь. Он указал на дверь, находящуюся на крыльце и пояснил, что через данную дверь он схватил женщину за руку, после того как она ее открыла и угрожал ей убийством, направив в её сторону нож, для того, чтобы она испугалась и не сообщила в полицию, говоря при этом, что убьет её (т.1 л.д.129-133).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с августа 2014 года, в занимаемой должности старшего о/у ОУР ОМВД России по Каширскому району с декабря 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району Воронежской области обратилась Потерпевший №2, которая сообщила о том, что к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес> – Колодезь <адрес> ломится неизвестный мужчина с ножом, также ему известно, что в совершении данного преступления обоснованно подозревается Буравцов В.В. В ходе беседы с Буравцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что угрожал ФИО13 ножом, для того, чтобы испугать её, и она не сообщала в полицию о том, что он копался в мусоре у неё на крыльце (т.1 л.д.148-150).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Буравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний обвиняемого Буравцова В.В. на месте. В ходе проверки показаний на месте Буравцов В.В. указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> прибытию по указанному Буравцовым В.В. адресу, он указал на <адрес> и пояснил, что в феврале 2021 года по данному адресу угрожал убийством ФИО13 (т.1 л.д.110-121).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом ломится неизвестный мужчина с ножом (т.2 л.д.66).

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, по адресу: <адрес> угрожало ей физической расправой с применением ножа. Данную угрозу она воспринимала реально, так как данный мужчина физически сильнее её, а дома она находилась одна (т.2 л.д.68).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр домовладения № по <адрес> – место, где Буравцов В.В. угрожал убийством ФИО13, в ходе которого был изъят кухонный нож (т.2 л.д.71-78).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, максимальной длиной 282 мм, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.92-96).

- вещественным доказательством – нож, максимальной длиной 282 мм, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, который служил орудием совершения преступления, кроме того он служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находится в камере хранения ОМВД России по Каширскому району (т.2 л.д.97-98).

- заключением эксперта №1015.21 от 03.03.2021, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у гражданки Потерпевший №2 выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, с распространением на нижнюю треть. Выявленное повреждение относится к категории поверхностных и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности в связи с чем расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Вид повреждения (кровоподтек) позволяет считать, что оно было причинено при ударном, сдавливающем или ударно-сдавливающем воздействии тупого предмета, обладающего жесткостью. Также выявлено соответствие времени нанесения травматических воздействий (21.02.20212 г. около 21 час. 00 мин.) указанного в постановлении и установленной экспертным давности причинения повреждений относительно времени проведения экспертного обследования (в пределах 5-10 суток) (т.2 л.д.102-106).

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №902 от 07.04.2021, изложенным выше в приговоре (т.2 л.д.18-21).

- заявлением о совершении преступления Буравцова В.В., согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу <адрес> угрожал физической расправой с применением ножа неизвестной ему женщине. Умысла на причинение телесных повреждений не имел, хотел только её припугнуть (т.2 л.д.70).

Оценив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Буравцов В.В. направляя нож в сторону потерпевшей, высказывал словесные угрозы. Данные действия потерпевшая обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Вина Буравцова В.В. в совершении преступления по факту уничтожения имущества, принадлежащего Буравцовой Е.П., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями Буравцова В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает, совместно со своей матерью Буравцовой Е.П., в доме, который на праве собственности принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ он со своими братьями и матерью находился дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось употребить еще спиртного, но в связи с тем, что он нигде не работает, денег взять ему было неоткуда, в результате чего он спросил денег у своих родных, но денежные средства ему никто давать не стал. Он возмутился данным фактом и стал всячески угрожать своим родным, а именно он сообщил им, что если те не дадут ему денежные средства, то он подожжет хозяйственные помещения, расположенные во дворе. Его угрозы поджога никто не воспринимал всерьез, хотя ранее, он уже поджигал хозяйственные постройки, но его мать успевала их тушить, в результате чего у него не получалось сжечь их до конца. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его мать и братья ушли из дома, и он остался дома один. В результате чего, он, будучи возмущенный тем, что никто не воспринимал его угрозы всерьез и не давал ему денежные средства, решил реализовать задуманное, целенаправленно вышел из дома, подошел к одной из хозяйственных построек, а именно к сараю. Он понимал, что после того как он подожжет сарай, огонь от него может переброситься на соседние хозяйственные постройки или соседние дома, но он относился к этому безразлично. В непосредственной близости от сарая, который он поджог, проходит газовая труба. Он подошел к сараю и с помощью имеющихся у него спичек и газеты осуществил поджог, а именно он вошел в помещение сарая, где были расположены сухие дрова, подложил под них газету и с помощью спичек зажег ее. В связи с тем, что дрова были сухие, те моментально загорелись.Он подождал некоторое время, пока огонь разгорелся и, убедившись, что тот уже не потухнет, покинул помещение сарая и вернулся обратно в дом. Спустя некоторое время домой вернулись его братья с матерью, кроме того с ними пришли сотрудники полиции которые попросили его проследовать с ними в отдел МВД России по <адрес>, где он без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сознался в том, что он целенаправленно поджог сарай, так как ему никто из его родных не дал денег, которые он просил (т.3 л.д.171-174, т.3 л.д.157-162, т.2 л.д.190-193).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что она проживает совместно с ее детьми, а именно ФИО3, ФИО5, ФИО4. Дом, в котором они проживают, разделен на 2 хозяина, во дворе их части дома расположены хозяйственные постройки, в одной из построек - сарае она хранит дрова и различные деревянные предметы. Данный сарай в целях безопасности был отключен от электричества, для того чтобы там не произошло какого-либо замыкания и тот не загорелся. Несколько недель тому назад ее сын Буравцов В.В. в ходе очередного запоя, поджигал указанный сарай, но она вовремя это заметила и успела потушить. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она совместно с ее сыном ФИО3 пошла в магазин, а Валерий остался дома один, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ она ругалась с сыном Валерием, из-за того, что тот требовал у нее денежные средства, которые она ему не давала. Так, в какой-то момент, когда она снова ему ответила отказом, тот пояснил ей, что если она не даст ему денег, то тот что-нибудь сделает для того чтобы навредить ей. Вернувшись домой, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, они с ее сыном ФИО9, в момент, когда подходили к дому обнаружили, что в их дворе горит сарай с дровами. После чего они незамедлительно вызвали пожарную службу и сотрудников полиции. В тот момент ее сына Валерия дома не было. После того как ее сын вернулся домой она поинтересовалась у него, зачем тот поджог сарай, на что тот ей ответил, что поджог его по причине того, что она не дала ему денежные средства на приобретение спиртных напитков, тем самым он пытался ей навредить. В результате противоправных действий ее сына, сарай, а так же находящееся там имущество, были полностью уничтожены. Причиненный ей ущерб она оценивает в 75000 рублей (т.2 л.д.169-171).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в тушении объекта на территории <адрес>, они прибыли на место где горел сарай открытым пламенем, они начали тушение. Дополнительно к месту пожара были вызваны сотрудники газовой службы, потому что рядом проходила воздушная газовая труба, была эвакуация газового баллона. Сарай был совмещен с одной стороны с другим строением, и могла быть более обширная площадь пожара, к дому проходила воздушная газовая труба. От собственников и жильцов не поступало информации о причине возгорания. Это было в первой декаде марта этого года, точное число не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в тушении объекта на территории <адрес>, они прибыли на место где горела постройка, приступили к тушению. Сарай был не особо большой, примерно 5х5, или, 5х6, или 5х7, он горел отрытым пламенем. В сарай они не входили, так как он сильно горел, рядом с сараем был дом, однако, было темно и он точно не помнит, он на это внимание не обращал, так как у него были другие задачи. Это было весной этого года.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он выезжал на место происшествия по факту поджога сарая на территории <адрес>, производили осмотр, допрос свидетелей. При разговоре с матерью подсудимого было установлено, что в сарай до возгорания никто не ходил, электричества и отопления печей и иных средств от чего могло произойти возгорание, в нем не было. Мать подсудимого сказала, что примерно за неделю до этого пожара ее сын уже пытался поджечь этот сарай, угрожал поджогом. Она сказала, что он поджигал коробку, которую она самостоятельно вынесла и ликвидировала возгорание. Материала проверки был передан по подследственности в РОВД. Угроза распространения огня на иные постройки в результате возгорания сарая присутствовала, так как близко находились постройки, были сараи впритык и рядом жилой дом на 3 или 4 хозяина. Это событие было весной в этом году.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел с марта 2008 года, в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с сентября 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что вблизи <адрес> горит сарай, затем, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес> том, что её сын Буравцов В.В. поджег сарай, данные сообщения были по одному и тому же факту. Он в составе следственно оперативной группы отправился на место совершения данного преступления. В ходе беседы с Потерпевший №3 было установлено, что между Потерпевший №3 и её сыном Буравцовым В.В. очень часто возникают скандалы на почве того, что тот нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В ходе ссор Буравцов В.В. неоднократно высказывал угрозы о том, что подожжет сарай, расположенный во дворе их домовладения, а также несколько раз пытался его поджечь, но та успевала его потушить. ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №3, в течении всего дня она ругалась со своим сыном Буравцовым В.В., и тот в очередной раз высказывал угрозу о том, что подожжет сарай. Около 20 часов она ушла в магазин, а когда вернулась, примерно в 21 час, то увидела, что их сарай горит. Буравцова В.В. дома не было, но через некоторое время тот вернулся, и та спросила у него, зачем он поджег сарай, на что он сообщил, что назло ей. Затем им было установлено местонахождения Буравцова В.В., и он предложил ему проследовать с ним в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту поджога сарая. Буравцов В.В. согласился. По прибытию в отдел полиции Буравцов В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, попросил у своей матери денежных средств на покупку спиртного, так как тот болел с похмелья, и ему хотелось выпить. Денежные средства она ему не дала. Тогда он сообщил ей о том, что если она не даст ему денег, то он подожжет хозяйственные постройки во дворе их домовладения. Также он пояснил, что ранее уже поджигал хозяйственные постройки, но его мать успевала их тушить и у него из - за этого не получалось сжечь их до конца. Так около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ его мать и братья ушли из дома. Тот остался дома один и, реализуя задуманные угрозы, осознавая, что от поджога хозяйственных построек могут пострадать и загореться соседние строительные сооружения, в виде хозяйственных построек и жилых домов, которые находятся в непосредственной близости, а так же газовая труба, которая расположена в двадцати сантиметрах от постройки и в ней проходил газ к их дому, тот направился к хозяйственной постройке, взяв с собой газету и спички. Подойдя к хозяйственной постройке, он зашел вовнутрь, поджог газету, которую положил на дрова, которые сразу же загорелись. Убедившись, что огонь не затухнет, он вышел из сарая. После этого Буравцов В.В. попросил дать ему бланк заявления, так как тот хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении. Заполненное Буравцовым В.В. заявление он передал в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и принял от Буравцова В.В. объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного Буравцовым В.В. преступления, и в котором Буравцов В.В. поставил свою подпись, убедившись в правильности его заполнения (т.2 л.д.221-223).

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что напротив их дома располагается частный сектор частных домов с земельными участками и постройками на них в виде сараев. Расположены они по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно своей квартиры она увидела, что на жилом участке № по <адрес> горит сарай, в непосредственной близости которого находится газовая труба. Она испугалась, и сообщила в полицию о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники пожарной охраны и локализовали возгорание (т.2 л.д.232-235).

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что напротив их дома располагается частный сектор, а именно, частные жилые дома с земельными участками и хозяйственными постройками на них. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился дома. В один момент в окно своей квартиры он увидел, что на земельном участке № по <адрес> горит хозяйственная постройка, рядом с которой находится газовая труба. Данный факт его испугал, и он позвонил по номеру «112» и его диспетчер соединил с пожарной охраной и он сообщил им о происходящей ситуации. Через некоторое время приехавшие пожарные и потушили пожар. Кто поджог сарай, ему не известно (т.3 л.д.9-12).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №10, проживающего по адресу: <адрес> том, что у <адрес> горит сарай (т.2 л.д.139).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес> том, что ее сын Буравцов Валерий Васильевич, проживающий по адресу: <адрес> сжег сарай (т.2 л.д.139).

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности её сына Буравцова Валерия Васильевича, который в период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ осуществил поджог на территории хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, в результате чего сарай сгорел полностью и ей был причинен значительный ущерб в размере 75 000 рублей (т.2 л.д.140).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> – сарай, который поджег Буравцов В.В (т.2 л.д.142-144).

- донесением о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ помощник начальника караула старший прапорщик внутренней службы Свидетель №7, сообщил о пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого происходило открытое горение хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.156).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на ПСЧ ПЧ-27 поступило сообщение о загорании сарая, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.158).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, согласно которого 02.03.2021 года, был произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> – сарай, который поджег Буравцов В.В (т.2 л.д.159-161).

- справкой Главного управления – управления пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 получает ежемесячную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и ежемесячную страховую пенсию по старости в общей сумме 10 585,58 рублей, кроме того, из указанных выплат в период с июня 2020 года по март 2021 года, на основании постановления судебного пристава было произведено удержание на общую сумму 53 928,31 рублей (т.2 л.д.173).

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена среднерыночная стоимость деревянных хозяйственных построек (сараев), которая составляет от 68 000 рублей до 106 900 рублей (т.3 л.д.17-19).

- заявлением о совершенном преступлении Буравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут совершил поджог сарая, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.141).

- справкой администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сообщается, что на земельном участке по <адрес> имеется индивидуальный жилой дом, а также хозяйственные строения (т.2 л.д.175-176).

Оценив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку Буравцов В.В. совершил поджог сарая, в непосредственной близости от которого находились иные строения, в том числе жилой дом, а также газовая труба, при этом, осознавая, что огонь от него может переброситься на соседние хозяйственные постройки или соседние дома, но он относился к этому безразлично. Данные действия Буравцова В.В. причинили значительный ущерб собственнику этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Буравцов В.В. согласно материалам уголовного дела, в том числе, заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №902 от 07.04.2021, в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом, подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющие общественную опасность, запрещенные Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, при этом, обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины Буравцовым В.В. в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также перенесенную Буравцовым В.В. операцию на сердце. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания – гепатита С. Данное обстоятельство установлено со слов Буравцова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буравцова В.В., в отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Буравцова В.В., в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку преступление, покушение на которое совершил Буравцов В.В. относится к категории тяжких преступлений, при этом, ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Буравцова В.В. в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных судом доказательств не усматривается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно положений ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание Буравцова В.В. обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ определить срок наказания за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, средней тяжести и покушение на тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая прямой умысел на противоправные деяния, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также правила ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Буравцов В.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра

не состоит, по месту жительства характеризуется непосредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Буравцову В.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение Буравцова В.В. и смягчающие его наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Буравцову В.В. не назначать.

При этом, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом также не усматривается оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит определению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Буравцова В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Буравцова Валерия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Буравцову Валерию Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Буравцову Валерию Васильевичу – заключение под стражу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Буравцову Валерию Васильевичу по данному приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент матраса, максимальными размерами 21х29,7х21х29,7 см, с зафиксированным на его поверхности следом подошвы обуви; пластилиновый слепок, синего цвета, размерами 1,7х1,8 см, максимальной толщиной 1,4 см, с зафиксированным на его поверхности следом орудия взлома; плоская столярная стамеска «STAYER»; пара мужских ботинок синего цвета 45 размера; нож, максимальной длиной 282 мм, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина

Дело №1-90/2021

УИД 36RS0018-01-2021-000320-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Жуковой М.И.,

подсудимого Буравцова В.В.,

защитника – адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

- показаниями Буравцова В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он приехал в <адрес> с целью сбора цветного метала на расположенных там свалках мусора, проходя по <адрес>, он обратил внимание по внешнему виду на нежилой дом, адрес точный не помнит, решил зайти внутрь, чтобы посмотреть, что там есть. Он проник в данное строение и стал искать металлические провода и другой металл, увидев на крыльце провода, он достал нож и стал обрезать провода. На шум из дома вышла женщина и стала на него кричать, чтобы он уходил, он молча развернулся и ушел. Через некоторое время, примерно в 19 часов, походив по улице, он решил вернуться, подумав, что женщина ушла, чтобы все-таки срезать оставшиеся там провода. Когда он подошел, все было тихо, он достал нож и стал срезать провода, но тут опять вышла женщина и сообщила что вызовет полицию. Он извинился, и ушел. Затем он подумал, что данная женщина всё же сообщит в полицию о том, что он копался у неё на крыльце в мусоре, но так как он не хотел иметь проблем с полицией он решил вернуться и припугнуть данную женщину. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся к данному дому и постучал во входную дверь. За дверью он услышал голос, который спросил: «Кто там?» В ответ решил произнести имя, и сказал: «Надежда» и попросил открыть дверь. В ответ он услышал: «ФИО11 ты ли это?», он ответил: «Да». Женщина приоткрыла дверь, он стал пытаться открыть дверь полностью, протиснувшись в появившийся проем плечом и частью туловища, для того чтобы припугнуть данную женщину и сказать ей о том, чтобы она не вызывала полицию. Женщина стала пытаться закрыть дверь. В этот момент он одной рукой схватил её за плечо, а так же просунул в дверь вторую руку, в которой у него был нож, который он направил в её сторону и пригрозил её: «Открой дверь, убью» и «Я убью тебя, открой дверь, иначе будет хуже». Женщина вырвалась, он схватил ее за руку и потянул на себя, женщина ударилась о косяк двери, но при этом не отпускала дверь, пытаясь ее захлопнуть. Он от ее крика немного опешил и непроизвольно ослабил давление на дверь и в этот момент выронил нож и женщине удалось захлопнуть дверь. Он, оставшись стоять перед закрытой дверью, продолжил кричать и просить, чтобы она открыла ему дверь. Он думает, что женщина действительно боялась, что он сможет осуществить свои угрозы, так как он физически сильнее ее и его угрозы убийством с демонстрацией ножа та воспринимала для себя реально, потому и обратилась впоследствии в полицию с заявлением. Постояв немного, он подошел к окну, понимая, что женщина может за ним наблюдать, поэтому стал через окно показывать ей жесты физической расправы, грозя кулаком, подумав, что после этого та будет сидеть тихо. Потом он услышал голос женщины, та разговаривала по телефону и понял, что она, скорее всего, звонит в полицию, поэтому сразу же поспешил уйти, направившись на остановку, чтобы побыстрее уехать из села. По дороге, когда он шел на остановку общественного транспорта, его догнали сотрудники полиции на автомобиле и задержали, он понял, что их вызвала та женщина. Когда он был доставлен в отдел полиции, то сразу же признался в содеянном и написал заявление о совершенном преступлении, рассказав при каких обстоятельствах все произошло и почему он угрожал убийством женщине, находившейся в доме, а также пояснил, что убивать ее не собирался, хотел только сильно испугать, чтобы можно было беспрепятственно похитить провода, и сдать их за деньги. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которой он угрожал - это Потерпевший №2 (т.3 л.д.171-174, т.3 л.д.157-162, т.2 л.д.116-119).

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте Буравцова В.В., с которым он ранее знаком не был, видел его впервые. Кроме него в качестве понятого был приглашен ранее ему незнакомый житель <адрес> Свидетель №5 В кабинете № ОП (п. Колодезный) ОМВД России по Каширскому району следователь записал их личные данные и объявил о начале следственного действия – проверки показаний на месте Буравцова В.В. Следователем было предложено Буравцову В.В. указать место, где будут проверяться его показания. Буравцов В.В. сообщил, что необходимо проследовать на <адрес>. По прибытию на <адрес> Буравцов В.В. указал <адрес>, расположенный на данной улице и пояснил, что в середине февраля 2021 года, находясь рядом с данным домом, решил, что он нежилой и захотел посмотреть нет ли там какого-либо ценного имущества в его окрестностях. Он указал на крыльцо и пояснил, что увидел на данном крыльце мусор и захотел поискать там что-либо ценное. Он поднялся на крыльцо указанного им дома и стал резать мусорные мешки. На шум вышла женщина и прогнала его. Он ушел, затем через какое-то время вернулся, но женщина снова его прогнала и пригрозила вызвать полицию. Затем Буравцов В.В. пояснил, что снова вернулся к этому дому, чтобы припугнуть женщину, и она не позвонила в полицию, и так как у него к ней возникла неприязнь. Он указал на дверь, находящуюся на крыльце и пояснил, что через данную дверь он схватил женщину за руку, после того как она ее открыла и угрожал ей убийством, направив в её сторону нож, для того, чтобы она испугалась и не сообщила в полицию, говоря при этом, что убьет её (т.1 л.д.129-133).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Буравцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний обвиняемого Буравцова В.В. на месте. В ходе проверки показаний на месте Буравцов В.В. указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> прибытию по указанному Буравцовым В.В. адресу, он указал на <адрес> и пояснил, что в феврале 2021 года по данному адресу угрожал убийством ФИО13 (т.1 л.д.110-121).

- показаниями Буравцова В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает, совместно со своей матерью Буравцовой Е.П., в доме, который на праве собственности принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ он со своими братьями и матерью находился дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось употребить еще спиртного, но в связи с тем, что он нигде не работает, денег взять ему было неоткуда, в результате чего он спросил денег у своих родных, но денежные средства ему никто давать не стал. Он возмутился данным фактом и стал всячески угрожать своим родным, а именно он сообщил им, что если те не дадут ему денежные средства, то он подожжет хозяйственные помещения, расположенные во дворе. Его угрозы поджога никто не воспринимал всерьез, хотя ранее, он уже поджигал хозяйственные постройки, но его мать успевала их тушить, в результате чего у него не получалось сжечь их до конца. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его мать и братья ушли из дома, и он остался дома один. В результате чего, он, будучи возмущенный тем, что никто не воспринимал его угрозы всерьез и не давал ему денежные средства, решил реализовать задуманное, целенаправленно вышел из дома, подошел к одной из хозяйственных построек, а именно к сараю. Он понимал, что после того как он подожжет сарай, огонь от него может переброситься на соседние хозяйственные постройки или соседние дома, но он относился к этому безразлично. В непосредственной близости от сарая, который он поджог, проходит газовая труба. Он подошел к сараю и с помощью имеющихся у него спичек и газеты осуществил поджог, а именно он вошел в помещение сарая, где были расположены сухие дрова, подложил под них газету и с помощью спичек зажег ее. В связи с тем, что дрова были сухие, те моментально загорелись.Он подождал некоторое время, пока огонь разгорелся и, убедившись, что тот уже не потухнет, покинул помещение сарая и вернулся обратно в дом. Спустя некоторое время домой вернулись его братья с матерью, кроме того с ними пришли сотрудники полиции которые попросили его проследовать с ними в отдел МВД России по <адрес>, где он без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сознался в том, что он целенаправленно поджог сарай, так как ему никто из его родных не дал денег, которые он просил (т.3 л.д.171-174, т.3 л.д.157-162, т.2 л.д.190-193).

Оценив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку Буравцов В.В. совершил поджог сарая, в непосредственной близости от которого находились иные строения, в том числе жилой дом, а также газовая труба, при этом, осознавая, что огонь от него может переброситься на соседние хозяйственные постройки или соседние дома, но он относился к этому безразлично. Данные действия Буравцова В.В. причинили значительный ущерб собственнику этого имущества.

Судом также не усматривается оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Судья А.И. Панявина

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 14.05.2021

1-90/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица