Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 (2-7037/2014;) ~ М-6230/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 – 238/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

03 февраля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Носачева В.И. к Носачеву В.И. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Носачев В.И. обратился в суд с иском к Носачев В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что "дата" умер его отец Н.И.М. После смерти отца он обратился к нотариусу города Волжского Волгоградской области К.И.С., чтобы написать заявление о принятии наследства, однако нотариус сказала, что должны приехать все наследники первой очереди. Но из – за ссоры с братом Носачев В.И. он не смог приехать со всеми наследниками, а об установленном законом шестимесячной сроке для принятия наследства он просто не знал, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родителей.

Судом в качестве соответчиков привлечены Фанина Н.И., Носачев В.И., Носачева А.М..

Истец Носачев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Носачев В.И. – Н.Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Носачев В.И. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Носачев В.И. в судебном заседании исковые требования Носачев В.И. о восстановлении срока принятия наследства не признал, пояснив, что все наследники, оставшиеся после смерти отца Н.И.М. знали о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, он лично собирал всех наследников и отвозил к нотариусу. Носачева В.И. и их мама ехать не хотели, он неоднократно пытался отвести его к нотариусу. Более того, Носачев В.И. отказывался предоставить необходимые для принятия наследства домовую книгу, свидетельство о государственной регистрации права собственности, кадастровый паспорт на дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки <...>, зарегистрированные на имя отца – Н.И.М., в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с иском об истребовании документов.

Ответчик Фанина Н.И. в судебном заседании исковые требования Носачев В.И. о восстановлении срока принятия наследства не признала, пояснив, что истец знал о существовании шестимесячного срока для принятия наследства, так как все наследники, оставшиеся после смерти отца Н.И.М. обсуждали как распорядится наследством, все решили отказаться от своей доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> пользу Носачева В.И. и мамы, никаких конфликтных отношений не у кого между собой не было, но Носачев В.И. забрал домовую книгу на дом и удерживал у себя.

Ответчик Носачев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Носачева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Волжский Волгоградской области нотариальной палаты Волгоградской области К.И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила данное дело рассмотреть без ее участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Носачев В.И., Фанина Н.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении, "дата" родился Носачева В.И., родителями которого являются Н.И.М. и Носачева А.М. (а/з №... от "дата" Волжского городского отдела ЗАГС <адрес>).

Согласно свидетельства о смерти, Н.И.М., "дата" года рождения, уроженец <адрес> умер "дата" в <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Наследниками по закону являются: супруга Носачева А.М., дочь Фанина Н.И., сын Носачев В.И., сын Носачева В.И. и сын Носачеву В.И..

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу города Волжского Волгоградской области К.И.С. обратились сын Носачеву В.И. и дочь Фанина Н.И.

"дата" в адрес Носачева В.И. нотариусом города Волжского Волгоградской области К.И.С. направлено извещение об открытии наследства к имуществу умершего Н.И.М., в котором ему разъяснены его права по вопросу принятия наследства либо отказа от него в установленный законом шестимесячный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №... Н.И.М., умершего "дата".

Вместе с тем истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Н.И.М., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о невозможности обращения к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства в связи с конфликтными отношениями с другими наследниками суд не может принять во внимание, поскольку в извещении нотариуса указан не только адрес нотариальной конторы, но и телефон нотариуса, по которому возможно сообщить о своем намерении в отношении оставшегося наследственного имущества умершего, что не было сделано истцом. Каких-либо документов, свидетельствующих о болезни истца, о его обращениях за медицинской помощью, о нахождении на лечении в период установленного шестимесячного срока для вступления в наследство, истцом суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Носачеву В.И. обращался в суд с иском к Носачева В.И., Носачева А.М. об истребовании документов.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" производство по гражданскому делу по иску Носачев В.И. к Носачев В.И., Носачева А.М. об истребовании документов прекращено, в связи с отказом истца от иска по причине добровольного выполнения требований истца.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что истец Носачев В.И. знал об открытии наследства и препятствовал другим наследникам во вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и считает необходимым в удовлетворении требований Носачева В.И. в восстановлении срока принятия наследства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носачева В.И. к Носачеву В.И. о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2015 года.

Судья:     подпись

Подлинник документа находится в материалах

дела № 2-238/2015 которое хранится в

Волжском городском суде