Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-439/2016 от 01.12.2016

Дело № 1 – 439/2016                                                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                07 декабря 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И.,

рассмотрев, поступившее с обвинительным заключением, материалы уголовного дела № 1-439/2016 в отношении Макарова ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Макаров В.А. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте растений и их частей, содержащих наркотические средства.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно предъявленному обвинению, Макаров В.А. дата в дневное время, находясь у магазина ............», расположенного по <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 8,81 грамма, которое ФИО1 хранил при себе в кармане куртки по дата. дата ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-2114 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля, в кармане куртки ФИО1, части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 8,81 грамма, были изъяты.

Кроме того, дата в дневное время Макаров В.А. встретился с ФИО2, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес>, откуда на автомобиле поехали в <адрес>, где в ходе движения автомобиля по трассе «Пермь-Краснокамск», находясь на территории <адрес>, Макаров В.А. незаконно сбыл ФИО2 части растения - конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 0,69 грамма, которые ФИО2 добровольно выдал в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Барнаульская, 1.

Несмотря на то, что наркотическое средство было изъято на территории Орджоникидзевского района г. Перми, фактически преступление Макаровым В.А. - сбыт наркотического средства был окончен на территории Кировского района г. Перми.

Поскольку <адрес> отнесена к территории, обслуживаемой Кировским районным судом города Перми, судья с учетом правил территориальной подсудности приходит к выводу о том, что поступившее в Орджоникидзевский районный суд г. Перми настоящее уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, а значит, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Перми и рассмотрению им по существу.

Макарову В.А. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения обвиняемому Макарову В.А. меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

направить по подсудности в Кировский районный суд г. Перми уголовное дело по обвинению МАКАРОВА ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Макарову ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

      Судья:                                 подпись                                              Д.И. Швецов

     Копия верна, судья -