Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-77/2023;) от 30.11.2023

Мировой судья судебного                           Дело № 11-2/2024

Участка № 2 Железнодорожного

Судебного района г. Ульяновска

Кизирбозунц А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         18 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2023 г., о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4497/2022 по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с Христич А.О., Христич Н.А. задолженности по внесению платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4497/2022 по заявлению УМУП «Городская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с Христич А.О., Христич Н.А. задолженности по внесению платы за потребленную тепловую энергию.

На УМУП «Городская теплосеть» возложена обязанность произвести возврат Христич Н.А. денежные средства в размере 6 115 руб. 33 коп., взысканных в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4497/2022 по заявлению УМУП «Городская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с Христич А.О., Христич Н.А. задолженности по внесению платы за потребленную тепловую энергию.

УМУП «Городская теплосеть» подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой указано о том, что определение мирового судьи является незаконным, поскольку ими не было получено извещение о дате судебного заседания, они не могли давать пояснения, полагают, что не все обстоятельства были учтены, поскольку денежные средства, взысканные в ходе исполнения судебного приказа в размере 6 115 рублей 33 копейки с Христич Н.А. не поступали на расчетный счет предприятия, а были возвращены судебным приставом–исполнителем в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

21 декабря 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе УМУП «Городская теплосеть» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2023 г., по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

          В соответствии со ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч.1).

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч.2).

Из материалов дела следует, что 17 октября г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по заявлению УМУП «Городская теплосеть» вынесен судебный приказ, которым с Христич А.О., Христич Н.А. в пользу УМУП «Городская теплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 16 160 рублей 90 копеек, пени за период с 01 октября 2021 г. по 14 июня 2022 г. в размере 800 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей 23 копейки.

10 февраля 2023 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общем размере 17 300 руб. 40 руб. в отношении должника Христич А.О., в пользу взыскателя УМУП «Городская теплосеть».

10 февраля 2023 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общем размере 17 300 руб. 40 коп. в отношении должника Христич Н.А., в пользу взыскателя УМУП «Городская теплосеть».

03 марта 2023 г. указанные исполнительные производства были окончены на основании п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа.

При этом, в рамках данных исполнительных производств удержания в пользу взыскателя УМУП «Городская теплосеть» не производились.

Согласно данным исполнительного производства платежным поручением № от 20 февраля 2023 г. с Христич Н.А. были удержаны денежные средства в размере 17 300 рублей 40 копеек, платежным поручением № от 06 марта 2023 г. был произведен возврат указанных денежных средств Христич Н.А.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа отменить.

В удовлетворении заявления Христич Н.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-4497/2022 по заявлению УМУП «Городская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с Христич А.О., Христич Н.А. задолженности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 3 месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Судья                                                                                           О.Б. Земцова

           Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 января 2024 г.