Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2011 (1-933/2010;) от 16.12.2010

Дело № 1-143/11

Поступило в суд 16 декабря 2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» января 2011 года                            город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,

при секретаре Султанове Т.Л.

с участием:

государственного обвинителя – Агеева С.Г. - помощника прокурора Октябрьского района

подсудимого Киселёва <данные изъяты>

защитника Лыкова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЁВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселёв <данные изъяты> совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Киселёв <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. около <адрес> расположенной по <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ГЕРОИН, массой не менее 0,750 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и с той же целью до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. около дома № 168 по ул. Грибоедова в Октябрьском районе г. Новосибирска Киселёв <данные изъяты> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в служебный кабинет отдела милиции <адрес> расположенного по <адрес>, где около 15 час. 00 мин. в присутствии понятых досмотрен, в процессе чего в левом нагрудном кармане его куртки, был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, с незаконно приобретенным им веществом, являющимся наркотическим средством – ГЕРОИН, массой не менее 0,750 гр., что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Киселёв <данные изъяты> в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Киселёв <данные изъяты> заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Киселёв <данные изъяты> вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Киселёва <данные изъяты> по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Киселёву <данные изъяты>, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселёва <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Киселёв <данные изъяты> признал свою вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Киселёва <данные изъяты> который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Киселёву <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, но без изоляцией от общества.

Тяжесть совершенного преступления и другие перечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 64 УК РФ и назначить Киселёву <данные изъяты> более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИСЕЛЁВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Киселёва <данные изъяты> обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого, не менять постоянного места постоянного жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Киселёву <данные изъяты>. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, массой 0,640 гр. хранящийся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

             Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

       Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

            Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

           Судья (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: