Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2022 (2-4262/2021;) ~ М-4268/2021 от 13.12.2021

25RS0004-01-2021-006364-38

Дело № 2-883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власова О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залищак К. Б. к Вдовенко Д. Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Залищак К.Б. обратился в суд с иском к Вдовенко Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1000 000 рублей под 10% в месяц, то есть 120% годовых, что составляет 100 000 рублей в месяц, срок возврата займа – <дата>. Займ ответчик не возвратил, ни одного платежа не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (т.е. до дня подачи искового заявления в суд) - 985 479 рублей 45 копеек, пеню за не возврат суммы займа, которую истец снижает с 60% до 24% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с <дата> по <дата> (т.е. до дня подачи искового заявления в суд) -138 082 рублей 19 копеек; штрафы за неисполнение обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>. в размере 90 000 рублей, всего 2 213 561 рублей 64 копейки; проценты за пользование займом по договору в период с <дата> по день фактического исполнения решения суда по ставке 120% годовых от суммы займа 1 000 000 рублей за каждый день пользования суммой займа, пени за неисполнение обязательства по возврату суммы займа 1 000 000 рублей в размере 24% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа с <дата> по день фактического исполнения решения суда

С учетом уточненных требований, истец просит с ответчика также сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей; пеню за не возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 12 260 рублей 27 копеек, пени за неисполнение обязательства по возврату суммы займа 500 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(ст.395 ГК РФ), с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 22 129 рублей.

Истец Залищак К.Б. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Храмова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом письменных пояснений. Просила при вынесении решения учесть недобросовестное поведение ответчика. Указала, что обе договора не расторгнуты.

Согласно письменным возражениям, истец возражает против заявления Вдовенко Д.Е. о заключении сделок под влиянием обмана или в состоянии алкогольного опьянения, так как оба договора заключены в письменной форме, расписки написаны ответчиком собственноручно, при этом, ответчик не указывает какая информация ему была сообщена при заключении договора, свидетельствующая об обмане. Обе сделки ответчиком в установленном порядке не оспаривались до момента обращения истца с требованиями о возврате денежных средств. Обязательный досудебный порядок по искам о взыскании долга по договору займа законом не предусмотрен. Поскольку в момент заключения договора займа между сторонами было достигнуто согласие по всем основным условиям договора, что подтверждается подписями сторон, доводы истца о неправомерном начислении процентов, предусмотренных договором, не обоснованы.

Ответчик Вдовенко Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, в том числе согласно ст.165.1 ГК РФ, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно отзыву представителя ответчика на исковое заявление(<данные изъяты>), ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Подтверждая факт заключения договора займа от <дата> и от <дата> по расписке, указал, что оба договора заключены им под влиянием обмана, в период стечения тяжелых обстоятельств, расписку от <дата> писал в состоянии сильного алкогольного опьянения, фактически денежные средства ответчик не получал. Целью написания расписок было отобрание истцом у него квартиры. Условия договора займа кабальные и не соответствующие обычно предъявляемым требованиям к подобного рода сделкам. Также на нереальность указанной сделки указывает факт написания ответчиком при неисполнении первого договора расписки на сумму 500 000 рублей, которые якобы были выданы истцом, не смотря не неисполнение ранее заключенного договора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Из материалов дела следует, что <дата> Залищак К.Б. передал заемщику Вдовенко Д.Е. денежные средства в размере 1000 000 рублей, а Вдовенко Д.Е., в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства до <дата> в г.Владивостоке с выплатой процентов, предусмотренных в соответствии с п.3 Договора в размере 10% от суммы займа в месяц, что составляет 100 000 рублей в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца.

В случае нарушения условий договора займа, сторонами предусмотрены штраф ( п.4 Договора) в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения и пеня в размере 60% годовых от суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заключение договора подтверждено подлинниками договора и расписки Вдовенко Д.Е. от <дата> о получении денежных средств в размере 1000 000 рублей, приобщенных к материалам гражданского дела.(<данные изъяты>)

Также подлинником собственноручной расписки Вдовенко Д.Е., приобщенной к материалам гражданского дела, подтверждается факт заключения договора займа от <дата> между Залищак К.Б. и Вдовенко Д.Е. на сумму 500 000 рублей. Срок договора – <данные изъяты>.(<данные изъяты>)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Залищак К.Б. и Вдовенко Д.Е. заключено два договора займа – от <дата> и от <дата>.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

По всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

Таким образом, договоры займа являются заключенными, Залищак К.Б. полностью выполнил свои обязательства по обоим договорам, передав денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей ответчику Вдовенко Д.Е..

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Вдовенко Д.Е. воспользовался денежными средствами, представленными ему <дата> по договору займа и <дата> по расписке, фактически в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по обоим договорам, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт невозврата суммы долга по договорам займа также подтверждается тем, что долговые документы(расписки) находятся у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа.

Доказательств кабальности сделок, не передачи денежных средств либо заключения сделок под влиянием обмана либо стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного, исковые требования Залищак К.Б. о взыскании долга по обоим договорам, процентов и штрафов по договору займа от <дата>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по расписке от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Залищак К. Б. удовлетворить.

Взыскать с Вдовенко Д. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Залищак К. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 985 479 рублей 45 копеек, пени за не возврат суммы займа в размере 24% годовых от суммы займа за каждый день просрочки платежа за период с <дата> по <дата> в размере 138 082 рубля 19 копеек, штраф за неисполнение обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей 00 копеек, а также сумму займа по расписке от <дата> в размере 500 000 рублей 00 копеек, пени за не возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 12 260 рублей 27 копеек, сумму государственной пошлины в размере 22129 рублей 00 копеек, всего – 2 747 950 рублей 91 копейка.

Взыскать с Вдовенко Д. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Залищак К. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по договору от <дата> по ставке 120% годовых на сумму займа - 1 000 000 рублей 00 копеек за каждый день пользования суммой займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Вдовенко Д. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Залищак К. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по договору от <дата> в размере 24% годовых на сумму займа - 1 000 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Вдовенко Д. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Залищак К. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по расписке от <дата> на сумму 500 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.

Судья О.А.Власова