Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2015 ~ М-1187/2015 от 11.03.2015

            Дело № 2- 1594/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре             Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.М. к Дорофееву П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.М. обратился в суд с иском к Дорофееву П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование исковых требований указал, что 28 января 2015 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2014 года выпуска, принадлежащего истцу и автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Дорофеева П.А., который при выезде на дорогу с территории не уступил дорогу автомобилю истца; в результате ДТП транспортному средству TOYOTA RAV 4, государственный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения; ДТП произошло по вине Дорофеева П.А.; гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda 3 государственный регистрационный номер <данные изъяты> не застрахована; для оценки ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, он обратился к независимому оценщику.

    Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тихонов В.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Дорофеев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Материалами дела установлено, что 28 января 2015 года в 13 часов 30 минут на <адрес> в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. А именно, водитель Дорофеев П.А., управляя автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем Дорофеевым П.А. п.8.3 ПДД находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Из справки о ДТП установлено, что на момент ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО, то есть гражданская ответственность при управлении транспортным средством в установленном законом порядке им застрахована не была.

По сведениям ГИБДД, 28.01.2015 года Дорофеев П.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП ПФ за управление ТС без ОСАГО.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Согласно экспертному заключению эксперта № ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилю TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей; согласно экспертному заключению № ИП ФИО1 величина УТС автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком суду не представлено возражений относительно размера ущерба.

Таким образом, с Дорофеева П.А. в пользу Тихонова В.М. подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость УТС в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке на общую сумму <данные изъяты> рублей, услуги оказаны экспертом ИП ФИО1; расходы по оценке истец произвел в связи с определением размера ущерба в ДТП, указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле документами.

Таким образом, исковые требования Тихонова В.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В пользу истца с Дорофеева П.А. следует взыскать расходы в связи с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает необходимыми расходами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░