Решение по делу № 2-423/2018 ~ М-308/2018 от 26.03.2018

К О П И Я

дело № 2-423/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    с. Малояз                                                                                                              23 мая 2018 года

        Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца Хайрисламовой Е.Р., представителя администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан Набиева А.Т., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Альмухаметова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой А.Д. и Шафиковой Р.Р. о признании права общей долевой собственности на квартиру к администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан,

    у с т а н о в и л :

Низамова А.Д. и Шафикова Р.Р. обратились в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что они в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения администрации и профсоюзного комитета санатория «Я» вселились и с данного момента постоянно проживают в комнате трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, комната 4. После передачи санаторием жилого фонда в Янгантауский сельский совет с Низамовой А.Д. наймодателем сельским поселением Янгантауский сельсовет был заключен договор социального найма жилого помещения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали указанную квартиру согласно договора передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с главой сельского поселения, однако право собственности на комнату за администрацией сельского поселения не зарегистрировано. Сын НВВ отказался от участия в приватизации.

Просит признать за Низамовой А.Д. и Шафиковой Р.Р., право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой на комнату № в <адрес> жилого <адрес> Республики Башкортостан.

На судебное заседание истцы Низамова А.Д. и Шафикова Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обратились в суд с заявлением, в котором просили гражданское дело рассмотреть без их участия, с участием их представителя Хайрисламовой Е.Р.

В судебном заседании представитель истцов Хайрисламова Е.Р. исковые требования Низамовой А.Д. и Шафиковой Р.Р. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

        В судебном заседании ответчик по делу – представитель администрации СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан Набиев А.Т., действующий на основании Устава, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Альмухаметов Ю.И., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований Низамовой А.Д. и Шафиковой Р.Р.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Низамовой А.Д. и Шафиковой Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

признать за Низамовой А.Д. и Шафиковой Р.Р., право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой на комнату № в <адрес> жилого <адрес> Республики Башкортостан.

Определить, что признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комната №, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан для производства в установленном порядке кадастрового учета объекта недвижимости.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись        Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья                        Р.Р. Муллахметов