Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2013 ~ М-1304/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/13 по иску СВЮ к ИМН законному представителю несовершеннолетнего ИНД, 3-и лица Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства г.о.Самары о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

СВЮ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от дата он приобрел в собственность *** квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата право собственности на указанное имущество зарегистрировано за истцом в Управлении Росреестра по Самарской области. В п.5 договора указано, что на момент подписания договора в отчуждаемом объекте недвижимости зарегистрирован ИНД, дата года рождения. Несовершеннолетний ИНД членом его семьи не является, фактически в квартире не проживает длительное время, проживает с матерью по адресу: адрес. Отец несовершеннолетнего умер дата С учетом уточнения исковых требований, просил признать ИНД, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ИНД, дата года рождения, с регистрационного учета по адрес

В судебном заседании представитель истца по доверенности ССВ поддержал уточненные требования по доводам указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В суд законный представитель несовершеннолетнего ответчика ИНД - мать ИМН не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В суд представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения просил учесть интересы несовершеннолетнего.

В суд представитель 3-го лица УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ИСА в судебном заседании пояснила, что является бабушкой ответчика, квартиру по адресу: адрес, она приобретала при жизни сына, в квартире проживал сын с семьей. После смерти сына в квартире жила ответчица с внуком, но примерно три года назад они выехали из квартиры. ИМН вышла замуж и родила дочь, некоторое время они продолжали общаться, ответчица знает, что она продала квартиру, но добровольно выписать внука не желает. Поскольку коммунальные платежи за указанную квартиру оплачивали они с мужем, они являются пенсионерами, находятся в трудном материальном положении, то решили продать квартиру. В настоящее время в квартире никто не проживает. У ответчицы имеется иное жилье, с требованием о вселении в квартиру она не обращалась.

Свидетель ЛВИ в судебном заседании пояснила, что живет примерно 20 лет в кв.№... по адрес. Вселялись вместе с семьей И, знает, что ИСА купила квартиру №... в том же доме для сына, после его смерти примерно три года назад сноха с ребенком выехали из квартиры, в настоящее время в кв.№... никто не живет, она была в квартире и видела, что вещей в ней нет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования СВЮ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от дата СВЮ приобрел у ИСА в собственность *** квартиру, находящуюся по адресу: адрес, этаж *** общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. (л.д.6-7).

Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серия *** №... (л.д.8).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата по адресу: адрес зарегистрирован ИНД, дата года рождения (бывший жилец) с дата.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, ИНД являлся членом семьи предыдущего собственника квартиры.

Договор купли-продажи не оспорен, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, истец является собственником квартиры.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ИНД добровольно выехал из спорного жилого вместе с матерью ИМН, является внуком бывшего собственника квартиры, членом семьи истца СВЮ не является, фактически в квартире не проживает, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СВЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета ИНД подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВЮ - удовлетворить.

Признать ИНД, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ИНД, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 08 мая 2013 года.

Судья                                    Е.В. Якушева