Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-741/2012 от 12.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012г. г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Коваленко В. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 741\2012 по жалобе Ачкасова Виталия Владимировича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Ачкасов В. В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ.

Копию постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное право заявителю было разъяснено обжалуемым постановлением.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Суд считает, что оснований для восстановления Ачкасову В. В. срока на обжалование постановления не имеется.

Заявитель получил копию постановления в день его вынесения, что подтверждается его подписью. Довод ходатайства, что он расписался, не получив постановление, является голословным, надуманным.Повторное получение постановления почтовым отправлением не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления. Кроме того, копии постановления заявителю были доставлены почтой ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, довод, что он получил данное постановление только ДД.ММ.ГГГГ года в связи с длительной командировкой в Екатеринбург не принимается судом. Факт получения постановления в указанную заявителем дату ничем не подтвержден. Судом расцениваются действия заявителя как злоупотребление правом.

Заявитель имел возможность своевременно воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в том числе на юридическую помощь, на обжалование постановления в установленные Законом сроки. НО не воспользовался данным правом. Доказательств, подтверждающих невозможность в установленные Законом сроки подать жалобу на постановление, суду не представлено. Доводы заявителя голословны, надуманны.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления, производство по жалобе Ачкасова В. В. на постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ачкасова Виталия Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления 72 АС № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Ачкасова Виталия Владимировича на постановление 72 АС № по делу об административном правонарушении от 01. 08. 2010 года, прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Тюменский областной суд.

Судья                         Т. А. Гусаркова