Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2015 от 13.03.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                                  п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, проживающего по адресу: г.ФИО1, <адрес>,

установил:

03.06.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса № Анталия (Турция) – ФИО1 (РФ), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, терминал №2, строение №48, у гражданина РФ Петрова А.В. в сопровождаемом им багаже были обнаружены: 3 (три) кастета. Согласно заключению эксперта от 27.06.2014г. данные кастеты соответствуют нормативно установленным требованиям для холодного оружия и относится к холодному оружию. В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Петров А.В. не декларировал.

Петров А.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель Красноярской таможни Михайлов И.Г. (доверенность № от 26.08.2014г.) в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Петровым А.В. подтверждается:

протоколом от 15.09.2014г. об административном правонарушении в отношении Петрова А.В.,

актом таможенного досмотра от 03.06.2014г.,

письменным объяснением Петрова А.В. от 03.06.2014г.,

письменным объяснением государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Битаровой Ю.А. от 31.07.2014г., согласно которому 03.06.2014г. при проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом Анталия–Красноярск, у Петрова А.В. в сопровождаемом им багаже были обнаружены 3 (три) кастета, декларацию Петров А.В. не подавал;заключением таможенной экспертизы №<данные изъяты> от 27.06.2014г., согласно которому представленные на исследование кастеты (3 штуки) относятся к холодному оружию, соответствует нормативно установленным требованиям для холодного оружия ударно - дробящего действия, изготовлены самодельным способом.

    В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

    Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Петрова А.В. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Петрову А.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – трех кастетов.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          И.В. Сарайчикова