Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-226/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сызрань

26 февраля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием представителя истца Ермолаева М.М. - Жилютова С.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2020 по иску ООО «Феникс» к Ермолаеву М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> ЗАО «Связной Банк» и Ермолаев М.М. заключили кредитный договор № № ***.

Ответчик Ермолаев М.М. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

<дата> АО «Связной Банк» уступил права требования взыскания задолженности ответчика Ермолаева М.М., которая образовалась за период с <дата> по <дата>, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № *** от <дата>

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Ермолаеву М.М. <дата>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Ермолаевым М.М. производились с нарушениями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 771 823,17 руб.: 432 623,47 руб. - сумма основного долга, 336 199,70 руб. - проценты за непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы.

В связи с чем, ООО «Феникс» обратились с иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Ермолаев М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять Жилютова С.В.

Представитель ответчика Ермолаева М.М. - Жилютов С.В. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с <дата> до дня подачи искового заявления истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Суд, заслушав представителя ответчика Ермолаева М.М. - Жилютова С.В., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Связной Банк /ЗАО/ и Ермолаев М.М. заключили кредитный договор № № *** на сумму 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 40 % годовых.

В заявлении заемщик Ермолаев М.М. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкете-заявлении и договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

<дата> Связной Банк /Акционерное общество/ уступил права требования взыскания задолженности с ответчика Ермолаева М.М., которая образовалась за период с <дата> по <дата>, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № *** от <дата> на сумму 771 823,17 руб.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Ермолаеву М.М. <дата>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Ермолаевым М.М. производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 771 823,17 руб.: 432 623,47 руб. - сумма основного долга, 336 199,70 руб. - проценты за непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штрафы.

В суде также установлено, что кредитный договор № № *** был заключен с Ермолаевым М.М. <дата>, сроком на 36 месяцев, т.е. окончание срока договора истекает <дата>

Дата последнего платежа Ермолаева ММ по указанному кредитному договору составляет <дата>, договор цессии был заключен между Связной Банк /Акционерное общество/ и ООО «Феникс» <дата>

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Тем самым, подав <дата> исковое заявление, истец ООО «Феникс» пропустил установленный законом срок исковой давности и подал исковое заявление по истечении срока исковой давности и оснований для его восстановления не имеется, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Других допустимых, достоверных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований истцом ООО «Феникс» не представлено.

Таким образом и на основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ исковые требования ООО «Феникс» к Ермолаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ермолаеву М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 771 823,17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 918,24 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: