Приговор по делу № 1-14/2021 (1-85/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-14/2021                                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                     03марта 2021года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Алиевой Х.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

<адрес> РД -ФИО3,

подсудимого- ФИО1,

защитника подсудимого -адвоката ФИО5,

представившей,удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ и ордер

№отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

                рождения,уроженца пос. №им.<адрес>

                ДАССР, проживающего<адрес>

                Огни,<адрес>,гражданина РФ,образование

                общее,женатого,временно не работающего,                       

                военнообязанного, судимого:Ленинским

                районным судом <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч.

                2ст.158УК РФ -к штрафу40 000рублей

     обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести,совершил умышленное преступление,предусмотренное ч.1ст228УК РФ,при следующих обстоятельствах:

       Так,ДД.ММ.ГГГГ в рамках преходимого оперативно-профилактического мероприятия «МАК»,в ОМВД России по <адрес> доставлен ФИО1,11ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий в <адрес>.В17часов45минут в ходе досмотра,принадлежащего ему автомобиля марки Ваз21074за государственнымрегистрационным №,под водительским сидением обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

        Согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество,обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства ФИО1является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной),масса которого в высушенном виде составляет7,23грамм,что в соответствии с постановлением Правительства РФ №отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации»,образует значительный размер.

        Действия подсудимогоФИО1органом дознания квалифицированы по ч.1ст.228УК РФ УК РФ, выразившемся в незаконном приобретении и хранениинаркотических средств без цели сбытав значительном размере.

Согласно п.1ч.1ст.73УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время,место,способ и другие обстоятельства совершения преступления).С учетом этих требований и ст.225УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт,в котором указываются:место и время совершения преступления,его способы,мотивы,цели,последствия и другие обстоятельства,имеющие значение для данного уголовного дела.

Органом дознания не указаны в обвинительном акте место,время и способ совершения преступления подсудимым,какнезаконное приобретениенаркотических средств без цели сбытав значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3заявил частичный отказ от обвинения в отношении подсудимогоФИО1по частиприобретениянаркотических средств без цели сбытав значительном размере,по тем основаниям,что в его действиях отсутствует данный состав преступления ииз предъявленного обвинения подсудимому не вытекает,что имсовершены действия,как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средствбез цели сбытав значительном размере.

С учетом вышеизложенного,суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимогонезаконное приобретениенаркотических средств без цели сбытав значительном размере.

         В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Совершенное преступление подсудимым квалифицированно поч.1ст.228УК РФ,которое относится к преступлению небольшой тяжести.

           В судебном заседании подсудимыйФИО1,согласился с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства,т.е.в особом порядке судебного разбирательства,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

            Защитник подсудимого - адвокат ФИО5в судебном заседании заявила,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Государственный обвинительФИО3,при изложенных обстоятельствах,согласился сходатайством подсудимого,о рассмотрении уголовного делав особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания,суд считает заявленное подсудимым ФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

         Проверив материалы уголовного дела,суд также считает обвинения,предъявленныеФИО1обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

         Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         В связи с чем,суд считает возможным,признавФИО1виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1в инкриминируемом ему деянии,поскольку он совершил незаконноехранение наркотических средств без цели сбытав значительном размере.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицируетпоч.1 ст.228УК РФ,какнезаконноехранение наркотических средств без цели сбытав значительном размере.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                  ФИО1наказание по правилам гл.40УПК РФ.

          Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказание,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Из материалов дела следует,чтоФИО1по месту жительство характеризуется посредственно,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,постоянной работы не имеет.

Из материалов дела также следует,что подсудимый ФИО1имеет не погашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> осужден по «в» ч.2ст.158УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000рублей,которая не уплачено подсудимым на момент рассмотрения дела.

          Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по делу,в соответствии со ст.61УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого,в соответствии с           п. «а» ч.1ст.61УК РФ, является рецидив преступлений,поскольку вышеуказанное преступление подсудимымФИО1совершено при не погашенной судимости,за совершение преступлений средней тяжести.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом правил ст.68УК РФ.

         Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК РФ,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК РФ,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ,и с учетом положений общей части УК РФ.

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также ранее совершенного преступления,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,что исправление и перевоспитаниеФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному,назначив подсудимомуФИО1 наказание в пределах санкции статей уголовного закона,в виде лишение свободы с учетом требований статьи62УК РФ.

          Оснований для применения статей64и73УК РФ в отношении                  ФИО1суд не усматривает.

          Суд,определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому,руководствуется положением п.«в» ч.1ст.58УК РФ,с учетом личности подсудимого о том,что онпри рецидиве преступлений,вновьсовершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

           При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ,согласно которого наркотические средства,изъятые по уголовному делу,подлежат уничтожению,диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

           Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО5возместить за счет средств федерального бюджета.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (один) год и3 (три) месяца лишение свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения в отношенииФИО1оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время пребыванияФИО1под стражей сДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

          По вступления приговора в законную силу:вещественные доказательства по уголовному делу:наркотические средства марихуана весом7,23грамм,хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить; диск с видеозаписью протокола досмотра хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки -вознаграждение адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   М.С.Мирзаев