Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2013 ~ М-1421/2013 от 03.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Полоскина Д.М. по доверенности от 04 июня2013 года

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора после отбытия срока наказания в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Полоскин Д.М. просил не рассматривать заявление об установлении административного надзора в отношении Боброва И.В., поскольку он убыл 06.10.2013 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с.Краснокумское.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требования статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Установлено, что осужденный Бобров И.В. убыл 06.10.2013 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с.Краснокумское.

Учитывая, что место жительства Боброва И.В. – с.Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края, не относится к юрисдикции Кочубеевского районного суда Ставропольского края, дело необходимо направить по подсудности для рассмотрения в Георгиевский районный суд Ставропольского края.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, направить по подсудности в Георгиевский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Виприцкий