Приговор по делу № 1-142/2016 от 25.03.2016

Уголовное дело № 1-142/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                        с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иволгинского района РБ Цыремпиловой И.В., подсудимых – Золтуев Р.Д. и Берг К.В., защитников – адвокатов Доржиевой С.В., Намсараева Э.Д., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Шаглановой З.Б., в присутствии представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Золтуева Р.Д., <данные изъяты>

Берг К.В., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,    суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут Золтуев Р.Д.,. находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия позвонил своему знакомому Берг К.В., который в этот момент находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия и предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений, начто последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Золтуев Р.Д. и Берг К.В.,действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью рубки деревьев,на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не имея соответствующих документов на заготовку древесины, а именно договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку и вывоз древесины, приехали в выдел <адрес>.

Где, в нарушение

    - ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 8.2 ст. 29 того же кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

при помощи имеющейся при себе бензопилой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, способом спиливания, умышленно, согласованно, согласно ранее распределенным ролямпроизвели незаконную рубку 6 деревьев породы сосна, диаметры которых на высоте 1,3 метра составляют: 20 см - 1 штука, 24 см - 3 штуки, 28 см - 1 штука, 32 см - 1 штука, общим объемом 3,08 кубических метров на общую сумму 32 583 рубля 32 копейки, в результате чего лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства был причинен ущерб в значительном размере.

Подсудимые Золтуев Р.Д. и Берг К.В.согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснили суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснялись и понятны.

Защитники ФИО8 и ФИО9 поддержали ходатайство, считают, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель ФИО10, представитель потерпевшего ФИО7против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как Золтуев Р.Д.так и Берг К.В., каждого, суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в отношении каждого подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимые способствовали раскрытию, расследованию преступления, в целом положительные характеристики, полное погашение ущерба, кроме того у Золтуев Р.Д. юридически не судим, наличия 1 несовершеннолетнего ребенка, у Берг К.В. на момент совершения преступления не судим, наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям их исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая личность виновных, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей, с учетом материального положения, суд приходит к выводу о возможности исправления Золтуев Р.Д. и Берг К.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимых, устанавливается испытательный срок каждому.

Учитывая имущественное положение подсудимых, не работающих, не имеющих официальный доход и заработок, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов назначенных в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 6600руб., суд признает процессуальными издержками (ФИО11, ФИО8, по 2475 руб. каждому в ходе предварительного следствия, ФИО9, ФИО8 по 825 руб. каждому в ходе судебного заседания).

     Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золтуева Р.Д., Берг К.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ

Золтуев Р.Д. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

Берг К.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора каждому осужденному.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства, места работы уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого подсудимого, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бензопилу марки «<данные изъяты>», вернуть ФИО12

Судьба вещественных доказательств древесины породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 14 штук, общим объемом 2,932 м3 разрешена постановлением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в распоряжении ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     М.Н. Фалилеева