Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2020 ~ М-4172/2020 от 05.08.2020

                           Дело №

УИД 26RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Рогозина С.В.,

при секретаре                 Дурдыевой Р.М.,

с участием ответчика Кошелевой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Берест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вощенкова А. Н., Горобцова В. Н., Григоряна Р. С., Даценко М. И., Дружининой М. Н., Каторгина Д. А., Климович Т. С., Ковалевой Т. К., Кондратенко К. Г., Кострубовой Т. Н., Киященко С. К., Лещенко А. В., Матылицкого А. В., Огонесяна В. М., Огриско А. Г., Писклова А. С., Подтуркина С. А., Серебрянского Ю. В., Сечина В. Е., Щеглова Ю. Н. к ООО «Экология-термо», Кошелевой О. И., несовершеннолетнему Берест А. В. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Вощенков А. Н., Горобцов В. Н., Григорян Р. С., Даценко М. И., Дружинина М.Н., Каторгин Д. А., Климович Т. С., Ковалева Т. К., Кондратенко К. Г., Кострубова Т.Н., Киященко С. К., Лещенко А. В., Матылицкий А. В., Огонесян В. М., Огриско А.Г., Писклов А.С., Подтуркин С.А., Серебрянский Ю. В., Сечин В. Е., Щеглов Ю. Н. обратился с исковым заявлением к ООО «Экология-термо», Кошелевой О. И., несовершеннолетнему Берест А. В. о признании сделок недействительными.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истцы дважды не являлись, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки истцов в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Кошелева О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Берест А.В.не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вощенкова А. Н., Горобцова В.Н., Григоряна Р.С., Даценко М. И., Дружининой М.Н., Каторгина Д.А., Климович Т.С., Ковалевой Т. К., Кондратенко К.Г., Кострубовой Т.Н., Киященко С.К., Лещенко А. В., Матылицкого А.В., Огонесяна В.М., Огриско А.Г., Писклова А. С., Подтуркина С.А., Серебрянского Ю.В., Сечина В.Е., Щеглова Ю.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вощенкова А. Н., Горобцова В. Н., Григоряна Р. С., Даценко М. И., Дружининой М. Н., Каторгина Д. А., Климович Т. С., Ковалевой Т. К., Кондратенко К. Г., Кострубовой Т. Н., Киященко С. К., Лещенко А. В., Матылицкого А. В., Огонесяна В. М., Огриско А. Г., Писклова А. С., Подтуркина С. А., Серебрянского Ю. В., Сечина В. Е., Щеглова Ю. Н. к ООО «Экология-термо», Кошелевой О. И., несовершеннолетнему Берест А. В. о признании сделок недействительными – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин