Решение по делу № 2-694/2019 (2-12954/2018;) ~ М-11616/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-694/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Занадолбину Олегу Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Занадолбину О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что 19.04.2017 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, гос. номер №, под управлением Горбачева К.В. и автомобиля Volkswagen Caravelle, гос. номер №, под управлением Занадолбина О.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Занадолбин О.В., гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Автомобиль Renault Sandero, гос. номер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования от 23.06.2016. На основании заявления Горбачева К.К. о наступлении страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения 487579 руб. 51 коп. Ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации полагало, что Занадолбин О.В. обязан возместить АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с Занадолбина О.В. в его пользу ущерб в порядке суброгации в размере 487 579 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Занадолбин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.06.2016 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Горбачевым К.К. был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Renault Sandero, гос. номер № на срок с 28.06.2016 по 27.06.2017.

19.04.2017 в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Caravelle, гос. номер №, под управлением Занадолбина О.В. и автомобиля Renault Sandero, гос. номер №, под управлением Горбачева К.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Занадолбин О.В.

Постановлением Октябрьского районного суда города Самара от 25.08.2017 Занадолбин О.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, к Занадолбину О.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего режима.

05.02.2018 Горбачев К.К. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления, на основании страхового акта по убытку от 10.04.2018 № 007AS17-000348 АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 547 679 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 № 676.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность Занадолбина О.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 28.04.2017 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред выгодоприобретателю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения Горбачеву К.К. в сумме 547 679 руб. 51 коп., суд приходит к выводу о взыскании с Занадолбина О.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в порядке суброгации в пределах суммы исковых требований в размере 547 579 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Занадолбина Олега Викторовича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 547 579 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.