Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2017 ~ М-1304/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1446/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 12 сентября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

истца Бурмистрова С.В.,

представителя истца адвоката Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителей ответчика Мазитовой Р.Н., Долгополовой Е.В., Замалиева М.А., действующих на основании доверенностей соответственно от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг,

представителя третьего лица МВД по Удмуртской Республике Шабалина М.Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Станислава Валерьевича к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел и восстановлении в должности курсанта,

у с т а н о в и л:

Бурмистров С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» с требованиями:

- признать незаконным приказ №*** от дд.мм.гггг о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел,

- признать незаконным приказ №*** от дд.мм.гггг о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел,

- восстановить истца в должности <данные изъяты> по специальности высшего образования <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано тем, что вышеуказанные приказы являются незаконными, какого-либо проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, Бурмистров С.В. не совершал. В отношении истца ответчиком применено два дисциплинарных взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по одному факту. С приказом о проведении служебной проверки и её результатами истца не знакомили, объяснение с него не истребовано. Копию приказа об увольнении №*** от дд.мм.гггг либо соответствующее уведомление Бурмистров С.В. не получал, а копию приказа №*** от дд.мм.гггг получил дд.мм.гггг Кроме того, при принятии решения об увольнении ответчиком не учтено, что истец имел удовлетворительную успеваемость при отсутствии дисциплинарных взысканий.

В судебном заседании истец Бурмистров С.В. от иска отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Представители ответчиков и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истец Бурмистров С.В. пояснил, что отказ от иска является его добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска ему понятны. Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска подписан истцом лично, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л:Отказ истца Бурмистрова Станислава Валерьевича от иска к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» - принять. Производство по делу по иску Бурмистрова Станислава Валерьевича к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел и восстановлении в должности курсанта - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР. Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А. Копия верна: судья-