Не вступившее

2-6277 РЕШЕНИЕ 19 декабря 2014г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе : председательствующего судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре КУЗНЕЦОВОЙ А.С.

С участием адвоката ВОЛКОВА М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « КОНТАКТ» к Шошину А. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

01 января 2011г. между ЗАО « КОНТАНКТ» и ООО « Керамическая Логистическая Компания» заключен договор поставки № 106/11 плитки керамической, по которому истец обязался в течение срока действия договора осуществить поставку плитки керамической в согласованном ассортименте и количестве, производить для покупателя по эталонам- образцам, разработанным и утвержденным сторонами на условиях

Эксклюзивного ( исключительного права), а ООО « Керамическая Логистическая Компания» обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора ( л/д 17- 31).

Дополнительными соглашениями увеличен срок оплаты товара: от 24 ноября 2011г. № 4 не позднее 08 декабря 2011г., в размере 120000 руб., не позднее 23 декабря 2011г. в размере 150000 руб., не позднее 23 февраля 2012г. в размере 150000 руб., не позднее 23 марта 2012г. в размере 153727 руб.,

от 26 декабря 2011 №6 не позднее 15 января 2012г. в размере 125221,45 руб., не позднее 15 февраля 2012г., 15 марта 2012г. и 15 апреля 2012г. оплате подлежали равные суммы в размере 90788,27 руб.,

Дополнительным Соглашением от 10 января 2012г. № 7 увеличен срок оплаты процентов: не позднее 15 января 2012г. в размере 102355,47 руб., не позднее 15 февраля 2012г., 15 марта 2012г. и 15 апреля 2012г. в равных суммах в размере по 76368,76 руб. ( л/д 32-34).

15 ноября 2011г. между ЗАО « КОНТАНКТ» и Шошиным А.В. заключен договор поручительства, согласно которого ответчик обязался солидарно отвечать перед обществом за исполнение ООО « Керамическая Логистическая Компания» обязательств по договору поставки № 106/11 ( л/д 51-53).

Представитель истца ЗАО « КОНТАНКТ» ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору не оплачены, обратился в суд с иском к Шошину А.В. о взыскании задолженности в размере 805198,09 руб.

Представитель истца ЗАО « КОНТАНКТ» в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Просит применить срок исковой давности.

3 лицу ООО « Керамическая Логистическая Компания» извещения направлялись по последнему известному месту нахождения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1.1. Договора поручительства от 15 ноября 2011г.

Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО « Керамическая Логистическая Компания» всех обязательств покупателя по договору поставки № 106/11 от 01.01.2011г.

Сторонами не была установлена конкретная сумма, в переделах которой поручитель несет ответственность по обязательствам общества.

Договор поручительства не содержит согласия поручителя отвечать за кредитора по измененным условиям обязательства.

Дополнительными соглашениями от 24 ноября 2011г. № 4, от 26 декабря 2011 №6, от 10 января 2012г. № 7, заключенными между обществами, не только изменены обязательства, но и установлены новые обязательства в части уплаты денежной суммы в ответ на предоставление рассрочки исполнения обязательств по оплате товара.

Поскольку пределы изменения обязательств в договоре поручительства не установлены, обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель должен отвечать перед кредитором только на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Таким образом, существенным условием договора поручительства является предел ответственности поручителя. Договор поручительства должен содержать указание определенной суммы, в пределах которой поручитель несет ответственность. Ответственность поручителя Шошина А.В. ограничена условиями договора поручительства и договора поставки, существовавшего на момент подписания договора поручительства – 15 ноября 2011г.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая, что договор поручительства не содержит срока, на который выдано поручительство, настоящий иск должен быть предъявлен в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно вышеуказанным Дополнительным соглашениям договор поручения мог действовать соответственно до 23 февраля 2013г., до 23 марта 2013г., до 15 февраля 2013г., 15 марта 2013г., 15 апреля 2013г., 15 мая 2013г.

Истец обратился в суд 02 июля 2013г. ( л.д. 60), то есть по истечении срока.

Срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Доводы представителя истца о том, что общество обращалось с требованиями к Шошину В.А. в Арбитражный суд <адрес> и Ленинградской области, в связи с чем срок для подачи настоящего иска не истек, не могут быть прияты судом, как не состоятельные ( 66-70).

Иск должен быть предъявлен в установленном порядке, с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 323, ч. 4 364, 432 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ЗАО « КОНТАКТ» к Шошину А. В. о взыскании задолженности

Производство по делу по иску ЗАО « КОНТАКТ» к Шошину А. В. о взыскании задолженности в размере 805198,09 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем полдачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья

Не вступившее

2-6277 РЕШЕНИЕ 19 декабря 2014г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе : председательствующего судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре КУЗНЕЦОВОЙ А.С.

С участием адвоката ВОЛКОВА М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « КОНТАКТ» к Шошину А. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

01 января 2011г. между ЗАО « КОНТАНКТ» и ООО « Керамическая Логистическая Компания» заключен договор поставки № 106/11 плитки керамической, по которому истец обязался в течение срока действия договора осуществить поставку плитки керамической в согласованном ассортименте и количестве, производить для покупателя по эталонам- образцам, разработанным и утвержденным сторонами на условиях

Эксклюзивного ( исключительного права), а ООО « Керамическая Логистическая Компания» обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора ( л/д 17- 31).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 24 ░░░░░░ 2011░. № 4 ░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2011░., ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2011░. ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 153727 ░░░.,

░░ 26 ░░░░░░░ 2011 №6 ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 125221,45 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2012░., 15 ░░░░░ 2012░. ░ 15 ░░░░░░ 2012░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90788,27 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012░. № 7 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 102355,47 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2012░., 15 ░░░░░ 2012░. ░ 15 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 76368,76 ░░░. ( ░/░ 32-34).

15 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 106/11 ( ░/░ 51-53).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 805198,09 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3 ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2011░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 106/11 ░░ 01.01.2011░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011░. № 4, ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 №6, ░░ 10 ░░░░░░ 2012░. № 7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 15 ░░░░░░ 2011░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013░., ░░ 23 ░░░░░ 2013░., ░░ 15 ░░░░░░░ 2013░., 15 ░░░░░ 2013░., 15 ░░░░░░ 2013░., 15 ░░░ 2013░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 02 ░░░░ 2013░. ( ░.░. 60), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( 66-70).

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323, ░. 4 364, 432 ░░ ░░, 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 805198,09 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-6277/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО " КОНТАКТ"
Ответчики
Шошин Алексей Владимирович
Другие
ООО "Керамическая Логистическая Компания"
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.11.2014Передача материалов судье
13.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2015Дело оформлено
04.02.2015Дело передано в архив
19.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее