Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 ~ М-451/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-451/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего         Коноваловой С.А.,

при секретаре                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 7 октября 2013 года дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев под 0,15% в день.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО8 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность, что даёт право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и пени, предусмотренных кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рубля № копейки, из них основной долг № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, пени по просроченному основному долгу № рубля № копейки, пени по просроченным процентам № рублей № копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО9 и взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, государственную пошлину в размере 4 № рубль № копеек, а также взыскать с ФИО10 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга в размере № рублей № копеек по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Подрезовой Т.П. был заключен кредитный договор №№.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит на неотложные нужны в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 0,15 % в день, днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил Заёмщику кредит в размере № рублей.

           Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается представленными в суд расчётами. Об образовавшейся задолженности Кредитор уведомил заёмщика, указав на необходимость погашения задолженности.

Согласно представленным истцом документам задолженность Заёмщика ФИО12 перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № копейки, из них основной долг № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, пени по просроченному основному долгу № рубля № копейки, пени по просроченным процентам № рублей № копеек.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 приняла на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по Кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязана исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчиком с декабря № года не погашается.

        Ответчиком возражений относительно расчётов, представленных в суд истцом, не представлено.

        На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО14 задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, из них основной долг № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, пени по просроченному основному долгу № рубля № копейки, пени по просроченным процентам № рублей № копеек в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Кроме того как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком.

Пунктами 6.2, 6.2.1 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В свою очередь в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено из материалов дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем и образовалась задолженность, то есть тем самым существенно нарушила условия кредитного договора, причинив истцу ущерб, из-за которого в значительной степени лишила его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата предоставленной суммы займа и процентов за его использование.

В связи с чем суд, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО15.

При разрешении исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО16 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» процентов за пользование кредитом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму основного долга в размере № рублей № копеек по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется следующим.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); 2) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 3) наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; 4) наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий исключает возможность применения ответственности в виде возмещения убытков и влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований об их возмещении.

Согласно п. п. 10, 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Разрешая иск в указанной части, суд с учетом имеющихся в деле доказательств и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия упущенной выгоды по вине ответчика.

Кроме того, доводы истца относительно применения положений п. 5 ст. 453 ГК РФ, суд принять во внимание не может, поскольку расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время. В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ при взыскании убытков истец обязан доказать, что не содействовал увеличению убытков и, что принял все меры к их уменьшению, а также подтвердить сделанные истцом приготовления для получения упущенной выгоды. В соответствии со статьей 12 ГК РФ право на возмещение убытков и взыскание неустоек служит одним из способов защиты нарушенных гражданских прав, которым истец и воспользовался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО17 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» процентов за пользование кредитом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму основного долга в размере № рублей № копеек по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

На основании изложенного ст.ст. 12, 15, ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ч.2 ст. 450, п.5 ст.453, ч.1 ст. 819 ГК РФ, п. п. 10, 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО18.

Взыскать с Подрезовой Татьяны Петровны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, из них основной долг № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, пени по просроченному основному долгу № рубля № копейки, пени по просроченным процентам № рублей № копеек.

Взыскать с № в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в сумме № рубль № копеек.

В части исковых требований о взыскании с ФИО19 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму основного долга в размере № рублей № копеек по ставке 0,15% в день за период с 13 августа 2013 года по день вступления решения суда - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2013 года и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                             С.А. Коновалова