Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1352/2018 от 31.07.2018

Материал № 4/1-1352/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 августа 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Белова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Белов В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 декабря 2012 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белова В.А. об условно – досрочном освобождении.

Начало срока – 27 июня 2012 г.        Конец срока – 26 июня 2019 г.

Осужденный Белов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 3/4 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, гражданского иска не имеет, взыскания погашены.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Белов В.А., находясь в СИЗО- № г. Липецка, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26 февраля 2013 г. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание в виде ШИЗО – 15 суток от 03 мая 2017 г. Взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 12 поощрений. 02 декабря 2016 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ПУ – № при ФКУ ИК – № по специальности «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». По приговору суда иска не имеет. Исполнительный лист в ФКУ ИК – № не поступал. Вину в совершенном преступлении не признал.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 12 поощрений, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке. И хотя взыскания погашены, факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании установленных правил поведения и отрицательно характеризуют личность осужденного в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Белова В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Белова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов