Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6866/2012 ~ М-6305/2012 от 20.07.2012

Дело № 2 – 6866/2012(21)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «27» августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Полыгаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Разумовой Р. Т., Разумовой А, В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (с «<дата> Закрытое акционерное общество «Банк Интеза») (далее по тексту – ЗАО «Банк Интеза», Банк, Кредитор) и Разумова Р.Т. (далее по тексту – Заемщик) заключили <дата> кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца со дня получения кредита по <дата> включительно. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке 21 % годовых.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <дата> к кредитному договору срок кредитования был увеличен до 48 месяцев (до <дата>), также увеличена процентная ставка по кредиту до 25 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком был заключен <дата> договор поручительства <данные изъяты> с Разумовой А.В. (далее по тексту – Поручитель).

Истец ЗАО «Банк Интеза» предъявил к Разумовой Р.Т. и Разумовой А.В. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику Разумовой Р.Т. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако за время действия кредитного договора Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежаще, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, Поручителю требование об исполнении обязательств Заемщика. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что является основанием для начисления и уплаты пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании пункта 5 кредитного договора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве представитель Мымрина Ю.Е., действующая на основании доверенности от <дата>, просила рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «Банк Интеза», в случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражала против заочного производства (л.д. 55).

Ответчики Разумова Р.Т. и Разумова А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ЗАО «Банк Интеза» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) (с <дата> Закрытое акционерное общество «Банк Интеза») (Кредитор) с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик) с другой, заключили <дата> кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца со дня получения кредита по <дата> включительно, на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке 21 % годовых и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору.

Кредитным договором и Общими условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям согласно графику. В случае неполучения кредитором денежных средств в установленном размере и сроки, Заемщик обязался уплатить Кредитору пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором (л.д. 10 – 11, 12 – 13).

Впоследствии стороны кредитного договора заключили <дата> дополнительное соглашение <данные изъяты>, которым был отменен график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору и введен в действие новый график в связи с увеличением срока кредитования до 48 месяцев и процентной ставки по кредиту до 25 % (л.д. 14 – 15). Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <дата> к этому же кредитному договору стороны установили, что исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Разумовой А.В. в соответствии с договором поручительства и дополнительным соглашением <данные изъяты> от <дата> (л.д. 16). В дополнительном соглашении <данные изъяты> от <дата> к кредитному договору стороны установили, что срок кредита составляет 48 месяцев со дня получения кредита заемщиком по <дата> включительно (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен <дата> договор поручительства № <данные изъяты> Разумовой А.В. (л.д. 18).

Договором поручительства и Общими условиями договора поручительства предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Разумовой Р.Т. обязательств по заключенному кредитному договору <данные изъяты> от <дата>. При неисполнении ли ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручительством по договору обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов на сумму кредита, неустойки в виде пени, комиссий, предусмотренных договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, которое подлежит удовлетворению в полном объеме в течение пяти рабочих дней после их получения.

При таком положении поручитель Разумова А.В. отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и пени.

Материалами дела подтверждается, что в связи с изменением условий кредитного договора в части увеличения срока кредита и процентной ставки по кредиту, установления нового графика платежей, заключением в связи с этим дополнительного соглашения Банком и заемщиком Разумовой Р.Т., были заключены аналогичные дополнительные соглашения Банком и Поручителем (л.д. 20 – 29).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, в связи с чем <дата> Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, Поручителю направлено требование об исполнении обязательств заемщика (л.д. 26, 27, 31). До настоящего времени требования Банка не исполнены, платежи в погашение кредита не вносились.

Таким образом, установлено, что по состоянию на <дата> задолженность Разумовой Р.Т. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиками суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков основной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчиков пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени, которая составляет пятую часть размера основной задолженности, последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчиков, суммы основного обязательства уменьшить подлежащие взысканию пени до <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для частичного удовлетворения иска ЗАО «Банк Интеза», а именно: солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Разумовой Р, Т., Разумовой А. В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить:

взыскать солидарно с Разумовой Р. Т. и Разумовой А. В, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья