Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2019 от 18.01.2019

66RS0004-01-2019-000300-04

5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиной Тамары Викторовны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 года в 22:10 на ул. Таватуйская, 12/1 г. Екатеринбурга Ильина Т.В., управляя автомашиной Лада №, при повороте налево двигаясь по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Киа Спектра № под управлением водителя Т. В ходе столкновения пассажир автомобиля № Ильина Н.В. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта №7791 как вред здоровью средней тяжести. Тем самым Ильина Т.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Т. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Ильина Т.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что на перекрестке ул. Таватуйская - Надеждинская выехала на зелёный сигнал светофора, пропустила встречно идущие транспортные средства, а после завершила маневр – поворот налево, полагает, что не допускала нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Т.

Потерпевшая Ильина Н.В. в судебном заседании пояснил, что в автомобиле № находилась в качестве пассажира, автомобилем управляла Ильина Т.В., она видела, как Ильина Т.В. на зелёный сигнал светофора остановилась на регулируемом перекрестке, а после стала завершать маневр – поворот налево. Также она видела, как на большом расстоянии от автомобиля, в котором она находилась в качестве пассажира, движется автомобиль со встречного направления. Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля, который двигался со встречного направления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Ильиной Т.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 16 ноября 2018 года в 22:10 на ул. Таватуйская, 12/1 г. Екатеринбурга Ильина Т.В., управляя автомашиной №, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора при повороте налево, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомашиной № под управлением водителя Т. .. В ходе столкновения пассажир автомобиля № Ильина Н.В. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта №7791 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Ильиной Т.В. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2327743;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП, потерпевшей Ильиной и свидетеля;

-судебно-медицинским заключением №7791 потерпевшего, определившим получение Ильиной Н.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

- ответом на запрос о режиме работы светофорного объекта;

- схемой расстановки ТСР;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Ильина Т.В. в судебном заседании пояснила, что со схемой места совершения административного правонарушения согласна, замечаний к схеме нет.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Ильиной Т.В. требований пункта 13.4. ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ильиной Н.В.

Указанное следует из схемы места совершения административного правонарушения, подписанного обоими участниками ДТП, согласно которого Ильина Т.В. уклонилась от строгого выполнения предписания п. 13.4 ПДД РФ и при повороте налево двигаясь по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемся со встречного направления прямо, данную схему суд принимает в качестве доказательства вины Ильиной Т.В.

Показаниями Ильиной Т.В., потерпевшей Ильиной Н.В., данными им в ходе рассмотрения дела, а также их письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела установлено событие правонарушения, место и время дорожно-транспортного происшествия.

Данные показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра мест происшествия, схемами, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта, которыми достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему, а также с письменными объяснениями второго участника ДТП.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину ДТП.

Доводы Ильиной Т.В. и потерпевшей Ильиной Н.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ Т. ., судом не принимаются, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Ильиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Ильиной Т.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие у Ильиной Т.В. двоих малолетних детей (2012 и 2014 г.р.), а также то, что ранее Ильина Т.В. не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Ильиной Т.В. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ильину Тамару Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101001 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 УИН 18810466180095031842.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья