Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2014 ~ М-2683/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-3836/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Колода И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Колода И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Колода И.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, на покупку нового транспортного средства: марка FORD; модель ФОРД «МОНДЕО»; 2013 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; номер кузова №; цвет черный; масса без нагрузки 1 541 кг; паспорт ТС №. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства: марка FORD; модель ФОРД «МОНДЕО»; 2013 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; номер кузова №; цвет черный; масса без нагрузки 1 541 кг; паспорт ТС №. Последний платеж заемщиком произведен 03.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, по состоянию на 24.04.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Колода И.Л. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на транспортное средство: марка FORD; модель ФОРД «МОНДЕО»; 2013 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; номер кузова №; цвет черный; масса без нагрузки 1 541 кг; паспорт ТС №, установив первоначальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России, Замятина Н.В. (доверенность от 08.04.2013г. № 2-696) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колода И.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Колода И.Л. заключен кредитный договор № и договор залога №, в соответствии с которыми банк предоставил Колода И.Л. «Автокредит» в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых, на покупку нового транспортного средства: марка FORD; модель ФОРД «МОНДЕО»; 2013 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; модель, номер двигателя №; номер кузова №; цвет черный; масса без нагрузки 1 541 кг; паспорт ТС № (л.д.8-12, 16-17).

Денежные средства на основании заявления Колода И.Л. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет № (л.д.20). По условиям кредитного договора Колода И.Л. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 4 кредитного договора.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля FORD Форд «Мондео», 2013 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя №, кузов №, является Колода И.Л. (л.д. 13-15)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Колода И.Л. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Колода И.Л. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 21) сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Колода И.Л., а также о взыскании с Колода И.Л. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка, подлежащими удовлетворению.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Колода И.Л. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства FORD Форд «Мондео», 2013 года выпуска, суд полагает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога, установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги – <данные изъяты> руб. ( п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Колода И.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Колода И.Л..

Взыскать с Колода И.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, сумму задолженности <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Колода И.Л., FORD Форд «Мондео», 2013 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя №, кузов №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «06» октября 2014 года