Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2018 от 24.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 02 апреля 2018 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Ермоленко У.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском к ответчику Ермоленко У.Г. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии в жилом помещении и на общедомовые нужды (далее ОДН) за период с декабря 2012 г. по сентябрь 2016 г. в сумме 9855,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи зарегистрированной по адресу: ..., в нарушение действующего законодательства не вносила своевременно и в полном объёме плату за потреблённую электроэнергию в жилом помещении и на общедомовые нужды.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Карелия» отказано.

С таким решением мирового судьи не согласен истец АО «ТНС энерго Карелия», в апелляционной жалобе руководитель юридического департамента Клименко Е.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в жилом помещении, в сумме 5012,17 руб. за период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г., и в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой на ОДН, за период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г. в сумме 422,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьёй не приняты во внимание представленные в материалы дела расчёты задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, в связи с чем, сделан ошибочный вывод об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Карелия», действующая на основании доверенности Золотаревич А.Н., доводы жалобы поддержала.

Ответчик Ермоленко У.Г. в судебном заседание не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы апелляционной жалобы истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, ответчик Ермоленко У.Г. с 16.11.2007 зарегистрирована по адресу: ....

Исходя из расчётов, представленных истцом, в период с декабря 2012 г. по сентябрь 2016 г. ответчику производились начисления, и выставлялась плата за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении и электроэнергию, потреблённую на ОДН в размере 9855,42 руб. Ответчиком оплата за потреблённую электроэнергию не производилась.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Частью 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354), в соответствии с п. 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, подп. «и» п. 34 Правил № 354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и положениями постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В силу ч. 7, ч. 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 30.06.2015, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу ч. 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в редакции, действовавшей с 30.06.2015, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Таким образом, ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей до 30.06.2015, не допускала прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2012 г. по 01.05.2015 управление многоквартирным домом №... по <...> ул. в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия осуществляла управляющая компания ООО «Теплоресурс плюс». В период с 01.05.2015 по 31.07.2015 собственниками помещений дома осуществлялось непосредственное управление домом. С 01.08.2015 года по сентябрь 2016 г. управляющей организацией в указанном доме являлось ООО «Надвоицкая управляющая компания».

Ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг электроснабжения в период с декабря 2012 г. по сентябрь 2016 г. в пос. <...> являлось АО «ТНС энерго Карелия».

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по <...> ул. в пос. <...> от 27.07.2015 собственниками помещений принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, непосредственно ресурсоснабжающим организациям путём внесения собственниками дома №... по <...> ул. непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством РФ, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирном доме №... по <...> ул. в пос. <...> решения о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающим организациям в период с декабря 2012 г. по апрель 2015 г., истцом не представлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика платы за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении, и потреблённую на общедомовые нужды за период с декабря 2012 г. по апрель 2015 г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении, и на ОДН за период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г., исходя из следующего.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении, и на общедомовые нужды за период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г., мировой судья пришёл к выводу, что в связи с произведённым в августе 2016 г. перерасчётом, задолженность за указанный период времени у ответчика отсутствует. Однако такой вывод мирового судьи противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Подпунктом «б» п. 59 Правил № 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 мес., а если период работы прибора учёта составил меньше 6 мес., - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 мес., в следующих случаях и за указанные расчётные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а», «в» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61 Правил № 354).

Из расчёта истца о стоимости электроэнергии, потреблённой в жилом помещении, следует, что расчёт за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. был произведён в соответствии с подп. «б» п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объёма потребления электроэнергии в связи с непоступлением данных о показаниях индивидуального прибора учёта потребителя. В период с апреля 2013 г. по июль 2016 г. в соответствии с п. 60 Правил № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В августе 2016 г., в связи с поступлением данных от ответчика о показаниях индивидуального прибора учёта потребителя (т.е. сведения о фактическом объёме потребления электроэнергии), ранее начисленные за период с мая 2015 г. по июль 2016 г. объемы электроэнергии в размере 7670,25 руб. были сторнированы на сумму 2658,08 руб. в соответствии с п. 61 Правил № 354. Задолженность составила 5012,17 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод истца о том, что перерасчёт, произведённый в августе 2016 г. по лицевому счёту потребителя, относится не ко всему исковому периоду, а к расчётному периоду с мая 2015 года по июль 2016 г. В связи с произведённым перерасчётом и с учётом возникшей в результате перерасчёта «переплаты», задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потреблённой в жилом помещении составляет 5012,17 руб. за период с 01.05.2015 по 31.08.2016, поскольку показания индивидуального прибора учёта переданы ответчиком в августе 2016 г., и в силу п. 61 Правил № 354 переданный объём электроэнергии считается потреблённым в августе 2016 г. Ответчиком не представлено доказательств обратного. В сентябре 2016 г. начислений за потреблённую в жилом помещении ответчика электроэнергию не производилось.

Согласно расчёту истца о стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, в период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г. ответчику было начислено 422,87 руб. Перерасчётов размера платы за электроэнергию, потреблённую на ОДН, не производилось.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении, и на ОДН за период с мая 2015 г. по сентябрь 2016 г., подлежит отмене.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении, за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 5012,17 руб., за электроэнергию, потреблённую на ОДН за период с 01.05.2015 по 30.09.2016 в размере 422,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 221 руб.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 02 апреля 2018 года в части отказа акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» во взыскании с Ермоленко У.Г. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в жилом помещении, и потреблённую на общедомовые нужды, за период с мая 2015 года по сентябрь 2016 года, отменить.

Принять в этой части новое решение.

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоленко У.Г. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении, за период с 1 мая 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 5012,17 руб. (пять тысяч двенадцать рублей 17 копеек), за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 1 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 422,87 руб. (четыреста двадцать два рубля 87 копеек), судебные расходы в размере 221 руб. (двести двадцать один рубль).

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья    -

-    Судья