Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2013 ~ М-1851/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефремову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефремову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 07 декабря 2012 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита <сумма>. ОАО «Сбербанк России» открыло счет карты (ссудный счет) и выдало ответчику карту Visa Credit Momentum №, ответчик свои обязанности по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.08.2013г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>.

Ответчик Ефремов Д.А. в судебные заседания не являлся, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой 05.12.13г., поэтому с учетом согласия истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Ефремов Д.А. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 07.12.2012 года получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <сумма>. на срок 12 месяцев с уплатой 19% годовых ежемесячными платежами по погашению основного долга в размере не менее 5% от размера задолженности.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что Ефремов Д.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Ответчик свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, поэтому у него возникла по состоянию на 28.08.2013г. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик с февраля 2013г. не выполняет обязанности по возврату очередной части кредита и процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.

С учетом изложенного с Ефремова Д.А. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка предусмотрено п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Ефремова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по карте Visa Credit Momentum № в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В.Черкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефремову Д.А. о расторжении договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефремову Д.А. о расторжении договора на предоставление держателю кредитный карты Visa Credit Momentum возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 07 декабря 2012 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита <сумма>. ОАО «Сбербанк России» открыло счет карты (ссудный счет) и выдало ответчику карту Visa Credit Momentum №, ответчик свои обязанности по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа не выполняет, в связи с чем истец требует расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.08.2013г. в размере <сумма>., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере <сумма>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>.

Ответчик Ефремов Д.А. в судебные заседания не являлся, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в части исковых требований о расторжении договора на предоставление кредитной линии должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец, заявляя исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, не представил суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ефремову Д.А. в части расторжения договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Черкова