ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2013 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием заместителя прокурора г. Жигулевск Плетнева М.Н.,
истца Муллаярова Д.О.,
представителя истца– Кирсановой Т.Н., действующей на основании доверенности от 15.05.2013 года,
ответчика Шур Б.Т.,
при секретаре Шушкановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2–2492/2013 по иску Муллаярова Д. О. к Шур Б. Т. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Муллаяров Д.О. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика Шур Б.Т. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату аренды автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истец Муллаяров Д.О. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных исковых требований, в виду их добровольного удовлетворения ответчиком в досудебном порядке, указав также, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шур Ю.Т. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2–2492/2013 по иску Муллаярова Д. О. к Шур Б. Т. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с отказом истца от поддержания иска.
Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова