Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2016 от 02.11.2016

Дело №1-315/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 08 декабря 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,

при секретаре Хуснутдиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры - помощника прокурора Соловьева А.П.,

подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н.,

защитника Ковалёвой М.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Открытого акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Черепина А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепин А.Н. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Черепин А.Н., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Горбачев А.А. и Черепин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 05 часов 15 минут совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления были совершены Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, Черепин А.Н. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на железнодорожной раскаточной платформе с бортовым номером №, расположенной возле девятиметрового пикета железной дороги по направлению «Нерюнгри-Томмот» и в 1 км севернее от железнодорожной станции Чульман ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» и желая их наступления, путем свободного доступа и перерубания на части кабеля принесенным с собой топором тайно похитил принадлежащий ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» кабель маркировкой СБЗПуЭ 24х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 1000 метров, на общую сумму <данные изъяты>

В результате указанных действий Черепина А.Н. ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Черепин А.Н., находясь на железнодорожной раскаточной платформе с бортовым номером №, расположенной южнее от сорокаметрового пикета железной дороги по направлению «Нерюнгри-Томмот» и в 1 км севернее от железнодорожной станции Чульман ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» и желая их наступления, путем свободного доступа и перерубания на части кабеля принесенным с собой топором тайно похитил принадлежащий ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» кабель маркировкой СБЗПуЭ 27х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 800 метров, на общую сумму <данные изъяты>

В результате указанных действий Черепина А.Н. ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.А. и Черепин А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля на станции Чульман, принадлежащего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет похищенного, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения кабеля, принадлежащего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение кабеля, принадлежащего ОАО «Акционерная компания Железные дороги Якутии», Горбачев А.А. и Черепин А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле шестиметрового пикета 29-го километра железной дороги по направлению «Нерюнгри-Томмот» и железнодорожной станции Чульман ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» и желая их наступления, путем перерубания на части принесенным с собой топором тайно похитили из бетонного кабель-канала 390 метров кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 27х2х0,9, 130 метров кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 24х2х0,9, 260 метров кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 19х2х0,9, принадлежащего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии».

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», Горбачев А.А. и Черепин А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, находясь возле семиметрового пикета 28-го километра железной дороги по направлению «Нерюнгри-Томмот» и железнодорожной станции Чульман ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» и желая их наступления, путем перерубания кабеля принесенным с собой топором на части тайно похитили из бетонного кабель-канала 190 метров кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 24х2х0,9, 284 метра кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 19х2х0,9, принадлежащего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии».

Тем самым Горбачев А.А. и Черепин А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 05 часов 15 минут, совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», в виде 390 метров кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 27х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, 320 метров кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 24х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, 544 метроа кабеля маркировки КСиБ-ЭЗ 19х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, - с причинением ущерба ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» на общую сумму <данные изъяты>, в крупном размере. Однако Горбачев А.А. и Черепин А.Н. не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как после тайного завладения указанным имуществом были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Горбачев А.А., признавая полностью свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Черепин А.Н., признавая полностью свою вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования в присутствии защитника также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н. подтвердили свое волеизъявление и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, полностью признают свою вину.

Подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитником. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Защитник Морозова М.Г. поддержала заявленные подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал предъявленное подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. обвинение.

Представитель потерпевшего ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» Т. не имеет возражений относительно применения по делу особого порядка судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением в полном объеме. Суду пояснил, что ему понятна сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также понятно право представить в суд возражения против применения данного порядка.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и материалов дела, касающихся личности подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н., их поведения в судебном заседании суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Признавая вину подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н. полностью доказанной, суд посчитал возможным изменить в сторону уменьшения установленную органами предварительного расследования сумму ущерба, причиненного потерпевшему ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» преступлениями, совершенными подсудимым Черепиным А.Н., и размера ущерба, на причинение которого потерпевшему ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» покушались Черепин А.Н. и Горбачев А.А.

Так, органом предварительного расследования в описании преступных деяний при указании сумм стоимости похищенного подсудимым Черепиным А.Н. кабеля и сумм стоимости кабеля, на хищение которого совершено покушение подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н., допущены неточности, которые вполне очевидны и связаны с арифметическими подсчетами.

Так, по первому эпизоду обвинения подсудимого Черепина А.Н. в тайном хищении кабеля маркировкой СБЗПуЭ 24х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 1000 метров размер ущерба, причиненного потерпевшему ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», указан <данные изъяты>, хотя с учетом стоимости одного метра кабеля <данные изъяты> стоимость 1000 метров кабеля составляет <данные изъяты>.

По второму эпизоду обвинения подсудимого Черепина А.Н. в тайном хищении кабеля маркировкой СБЗПуЭ 27х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 800 метров, размер ущерба, причиненного потерпевшему ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», указан <данные изъяты>, хотя с учетом стоимости одного метра кабеля <данные изъяты> стоимость 800 метров кабеля составляет <данные изъяты>.

По эпизоду обвинения Горбачева А.А. и Черепина А.Н. в покушении на тайное хищение кабеля различной маркировки также допущены неточности при подсчетах с учетом стоимости одного метра кабеля и количества подготовленного к хищению кабеля.

Так, при описании указанного деяния в части покушения на тайное хищение кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 27х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 390 метров указана сумма <данные изъяты>, в то время как с учетом указанной стоимости одного метра кабеля стоимость 390 метров составляет <данные изъяты>.

При описании указанного деяния в части покушения на тайное хищение кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 24х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 320 метров указана общая сумма <данные изъяты>, в то время как с учетом указанной стоимости одного метра кабеля стоимость 320 метров составляет <данные изъяты>.

При описании указанного деяния в части покушения на тайное хищение кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 19х2х0,9 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр в количестве 544 метров указана общая сумма <данные изъяты>, в то время как с учетом указанной стоимости одного метра кабеля стоимость 544 метров составляет <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного общая сумма стоимости кабеля, принадлежащего

ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», на хищение которого совершено покушение подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в обвинении.

Суд посчитал возможным уменьшить размер стоимости указанного имущества, поскольку исследование собранных по делу доказательств в данном случае не требовалось и фактические обстоятельства дела не изменились. Устранение в данном случае неточностей, допущенных при подсчетах размера стоимости имущества, не влияет на квалификацию действий подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н.        

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Черепина А.Н. по первому эпизоду хищения чужого имущества подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Черепина А.Н. по второму эпизоду хищения чужого имущества также подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н. по эпизоду покушения на хищение чужого имущества подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, судом при назначении наказания подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. учитываются конкретные обстоятельства совершения преступлений, а при назначении им наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Совершенные подсудимым Черепиным А.Н. преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Совершенное подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Горбачева А.А., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горбачева А.А., суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Черепина А.Н., при назначении наказание за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черепина А.Н. суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд также учитывает правило назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н. обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в части 1 статьи 62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что подсудимый Горбачев А.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д.38); в период работы водителем <данные изъяты> имел поощрение за достигнутые успехи в службе, добросовестное исполнение должностных обязанностей (т.3, л.д.26).

Подсудимый Черепин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.36); в период прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ был награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», а приказом от ДД.ММ.ГГГГ был награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть» II степени (т.3, л.д.20). Приобщенное к делу и исследованное в ходе судебного заседания в копии удостоверение свидетельствуют о том, что подсудимый Черепин А.Н. является ветераном боевых действий.

При назначении наказания подсудимому Черепину А.Н. суд учитывает, что он поддерживает фактические брачные отношения, воспитывает и содержит двоих малолетних детей, а его гражданская супруга С. страдает тяжелым заболеванием, имеет ограничения к труду, зарегистрирована в территориальном органе службы занятости населения в качестве безработной.

Судом принимается во внимание, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимому Черепину А.Н. вида и меры наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

С учетом этого суд полагает необходимым назначить подсудимому Черепину А.Н. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Черепину А.Н. других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не находит.

При определении подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, и приходит к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве альтернативного наказания санкцией указанной статьи, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Одновременно с этим суд, исходя из конкретных данных о личности подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н., обстоятельств данного дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимым Горбачеву А.А. и Черепину А.Н. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

По мнению суда, указанное наказание является справедливым, и будет способствовать исправлению осужденных и соответствовать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н. суд полагает, что для достижения цели исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений не требуется назначения им по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также с учетом имущественного положения подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н. суд не находит возможным назначить им за совершение указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» о взыскании с подсудимых Горбачева А.А. и Черепина А.Н., привлеченных по делу в качестве гражданских ответчиков, материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, истцом ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» заявлены требования о взыскании в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ущерб, причиненный в результате хищения и покушения на хищение кабеля; <данные изъяты> - затраты на восстановление кабельных линий, поврежденных в результате преступления (т.2, л.д.168-169).

Как усматривается из искового заявления, сумма ущерба, причиненного в результате хищения и покушения на хищение кабеля, складывается:

1) из суммы стоимости похищенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Черепиным А.Н. кабеля маркировкой СБЗПуЭ 24х2х0,9 в количестве 1000 метров на общую сумму <данные изъяты>;

2) из суммы стоимости похищенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Черепиным А.Н. кабеля маркировкой СБЗПуЭ 27х2х0,9 в количестве 800 метров на общую сумму <данные изъяты>

3) стоимости кабеля, на хищение которого покушались подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 27х2х0,9 в количестве 390 метров на общую сумму <данные изъяты>; кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 24х2х0,9 в количестве 320 метров на общую сумму <данные изъяты>; кабеля маркировкой КСиБ-ЭЗ 19х2х0,9 в количестве 544 метров на общую сумму <данные изъяты>, - а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Расчет общей стоимости похищенного кабеля и кабеля, на хищение которого совершено покушение, произведен исходя из стоимости одного метра кабеля каждой маркировки. При этом иск в части взыскания стоимости кабеля, на хищение которого покушались подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н., основан на том, что в целях хищения и изъятия из обладания собственника кабель указанных маркировок был перерезан на куски, в связи с чем к дальнейшей эксплуатации не пригоден.

К исковому заявлению приложена калькуляция работ по восстановлению кабельных линий СЦБ по <адрес> в связи их повреждением в результате преступных действий. Из данной калькуляции следует, что затраты на восстановление кабельных линий СЦБ составляют <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданского истца) ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» Т. поддержал исковые требования о взыскании с подсудимых (гражданских ответчиков) Горбачева А.А. и Черепина А.Н. в пользу ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причиненного материального ущерба в заявленном размере.

При этом взыскание материального ущерба, причиненного ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в результате хищения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (то есть по двум первым эпизодам) в размере <данные изъяты> просит произвести с гражданского ответчика Черепина А.Н. из расчета: <данные изъяты>.

Взыскание материального ущерба, причиненного ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в результате покушения на хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (по третьему эпизоду), в размере <данные изъяты> просит произвести в солидарном порядке с гражданских ответчиков Горбачева А.А. и Черепина А.Н. из расчета: <данные изъяты>

Подсудимые Горбачев А.А. и Черепин А.Н., привлеченные по делу в качестве гражданских ответчиков, исковые требования в указанном размере признали.

При исследовании судом гражданского иска было установлено, что размер ущерба, подлежащего взысканию, определен в соответствии с суммами ущерба, приведенными в предъявленном обвинении. Как было приведено судом выше, при определении размера ущерба были допущены неточности вследствие арифметических подсчетов. Такие же неточности установлены в расчетах, приведенных в исковом заявлении.

Суд признал доказанным, что подсудимым (гражданским ответчиком) Черепиным А.Н. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Также суд признал доказанным, что подсудимыми (гражданскими ответчиками) Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, складывающийся из стоимости кабеля, на который были направлены их преступные действия. Кроме того, при исследовании гражданского иска подтверждено, что затраты на восстановление кабельных линий СЦБ составили <данные изъяты>. В связи с этим общий размер материального ущерба, причиненного подсудимыми (гражданскими ответчиками) Горбачевым А.А. и Черепиным А.Н. составляет <данные изъяты>

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что имущественный вред в размере <данные изъяты> потерпевшему (гражданскому истцу) ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причинен в результате умышленных действий подсудимого (гражданского ответчика) Черепина А.Н.

Имущественный вред в размере <данные изъяты> потерпевшему (гражданскому истцу) ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» причинен совместными действиями подсудимых (гражданских ответчиков) Горбачева А.А. и Черепина А.Н.

При таких обстоятельствах с гражданского ответчика Черепина А.Н. в пользу гражданского истца ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежит взысканию <данные изъяты> С гражданских ответчиков Горбачева А.А. и Черепина А.Н. в пользу гражданского истца ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» подлежит взысканию солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Разрешая в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд учитывает следующее.

Так, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ применена обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Горбачеву А.А. (т.2, л.д.180-181; 188-191).

Указанные обеспечительные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в соответствии со статьей 115 УПК РФ направлены на обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, а именно гражданского иска.

Материалами уголовного дела подтверждена принадлежность арестованного автомобиля марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на праве собственности подсудимому Горбачеву А.А. Заявленный в уголовном деле гражданский иск содержит требования об имущественных взысканиях с подсудимого (гражданского ответчика) Горбачева А.А.

Суд учитывает, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, содержащих требования об имущественных взысканиях, определяется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, его оценка и реализация, в том числе обращение взыскания на имущество, в отношении которого уже приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, отнесено к компетенции судебных приставов-исполнителей структурных подразделений или территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статьи 64, 68, 69). При этом выявление, арест и начало процедуры реализации имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного судом принимается решение о сохранении обеспечительной меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Горбачеву А.А., до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Также в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ применена обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Черепину А.Н. (т.2, л.д.178-179; 183-187).

Однако в ходе судебного заседания не была подтверждена принадлежность указанного автомобиля марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на который наложен арест, подсудимому Черепину А.Н.

Так, из представленных суду в копиях договора № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черепиным А.Н., от имени которого действует исполнитель индивидуальный предприниматель Э., и С.; договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Э., выступающим поверенным, и Черепиным А.Н., выступающим доверителем; паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, является С. Данные документы отсутствовали в распоряжении суда на момент применения обеспечительной меры процессуального принуждения. На данный момент данный автомобиль имеет государственный регистрационный знак №

С учетом установленных обстоятельств, связанных с принадлежностью указанного автомобиля, обеспечительная мера процессуального принуждения, принятая в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с этим признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> переданный на хранение С., подлежит оставлению С. как законному владельцу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу - потерпевшему ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии».

Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств документы, а именно: <данные изъяты> подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горбачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Горбачеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Горбачева А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Признать Черепина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черепину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Черепину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Черепина А.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденных Горбачева А.А. и Черепина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» удовлетворить частично.

Взыскать с Черепина А.Н. в пользу ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>.

Взыскать с Горбачева А.А. и Черепина А.Н. солидарно в пользу ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обеспечительную меру процессуального принуждения, принятую в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Горбачеву А.А., сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии».

Отменить обеспечительную меру процессуального принуждения, принятую в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ранее имевший государственный регистрационный знак №), принадлежащий на праве собственности С., и снять арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности С..

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> переданный на хранение законному владельцу С., оставить С.;

- <данные изъяты>, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии»;

- <данные изъяты>, - находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с учетом требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.В.Чеплакова