Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2020 ~ М-349/2020 от 03.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Ковалевой Г. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Г.В. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и Ковалевой Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Заёмщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей, банк свои обязательства перед Ковалевой Г.В. исполнил, заёмщик свои обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ковалевой Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалева Г.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялось заказное письмо с уведомлением, в назначенное время ответчик в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и Ковалевой Г.В. заключен кредитный договор №. При заключении договора указала адрес места жительства: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке Ковалева Г.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Быструхинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Г.В. на территории Быструхинского сельсовета не проживает, ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>.

Ковалева Г.В. на момент предъявления иска проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией МО ОП «Кочковское».

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в производство другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ордынского районного суда с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ковалевой Г. В. о взыскании задолженности, по подсудности в Чулымский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Роговая