Судья Балакина Т.А. Дело№ 5-18/2012
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2012 года в городе Саранске жалобу Миронова С.В. на постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Миронов С.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место по вине велосипедиста. Кроме того, судья не уделил должного внимания анализу действий велосипедиста на проезжей части.
В судебное заседание государственный инспектор ПДД ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Ф.Ю.А., К.М.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.60-63), сведений о причинах своей неявки указанные лица суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах ив соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Миронов СВ. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на проезжей части у дома № улицы Московской города Инсара Республики Мордовия Миронов С.В., управляя автомобилем Лада 21154 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.Л.Н., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил наезд на велосипедиста К.М.Н., в результате чего причинил вред её здоровью средней тяжести.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Признавая Мировнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схему происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения К.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела.
Кроме того, Миронов С.В. частично признавал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
При назначении Миронову С.В. административного наказания судья районного суда учитывал характер совершённого им административного правонарушения, его личность, которая характеризуется в том числе неоднократным совершением административных правонарушений на транспорте, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине велосипедиста, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Довод жалобы о том, что судья не уделил должного внимания анализу действий велосипедиста на проезжей части, отклоняется как не нашедший своего подтверждения.
Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Миронова С.В.
Назначенное административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Миронова СВ. - без удовлетворения.