Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-129/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-129/2016        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 5 июля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием прокурора Кирилловой Е.Е.,     

подсудимого Платонова А.Г.,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года и ордер № 139 от 22 марта 2016 года,

при секретаре Будаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «<адрес>» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.08.2009 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима; 25 апреля 2012 года освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Платонов виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2012 года в отношении ФИО1, как лица, освобождавшегося по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Хабаровскому краю», был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в них: запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешены продажа и употребление спиртных напитков; запрещения пребывания без уважительной причины вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

18.06.2012 на основании вышеуказанного судебного решения Платонов был поставлен на учет в Елизовском МО МВД России, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Елизовский МО МВД России, а также 01.10.2013 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же, письменно предупреждён 01.10.2013 и 28.04.2015 об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

05.02.2015 Платонов, проживающий по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений, нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно с 22-00 часов до 23-00 часов 05.02.2015 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, Платонов, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут находился около <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление о признании виновным Платонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от административного надзора, не прибыл на регистрацию в Елизовский МО МВД России в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Платонов постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от административного надзора, самовольно, вопреки установленных ему ограничений, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, продолжая свои преступные действия, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно не явился на регистрацию в Елизовский МО МВД России в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Платонов постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от административного надзора, самовольно, вопреки установленных ему ограничений, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль, за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут умышленно, без уважительных причин после 22-00 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от административного надзора, самовольно, вопреки установленных ему ограничений, без уведомления орган внутренних дел, осуществляющего контроль, за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут находился в <адрес> по <адрес> края, то есть умышленно, без уважительных причин после 22-00 часов отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме того, Платонов, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов находился на лестничной площадке первого подъезда <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова врио начальника полиции ОМВД России по Елизовскому району вынесено постановление о привлечении Платонова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, Платонов А.Г., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Платонов, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Платонов, после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, он признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом установлено, что Платонов осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке, не поступило.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд признаёт Платонова виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности Платонова установлено, что он не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Ранее судим, освободился 25 апреля 2012 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На учёте у врача нарколога состоит с мая 2009 года с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами без признаков зависимости; на учёте у врача психиатра не состоит. (л.д.140-162)

По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков. Значится как лицо привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. (л.д.167-177)

По месту работы в ООО «<адрес>», генеральным директором, характеризуется с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник, добросовестно относящийся к своим служебным обязанностям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного, так и судебного заседания, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива, суд определяет, согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность Платонова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Платонов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 18.08.2009.

Поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, учитывая, что указанное преступление совершено Платоновым в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости, при рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания связанного только с лишением свободы в размерах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его трудоустройство и положительные отзывы работодателя, а также то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий не наступило, искреннее раскаяние подсудимого, суд полагает возможным, принимая во внимание принцип индивидуализации при назначении наказания по каждому конкретному делу, применить к Платонову положения ст.73 УК РФ, то есть об условном осуждении, с возложением на последнего определённых обязанностей, которые будут способствовать его скорейшему исправлению.

При этом, суд назначает Платонову наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями врача-психиатра, о том, что Платонов на учёте у врача не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитнику Гусевой Ю.А., в размере 11880 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Платонова не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Платонову считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Платонова А.Г. - 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Платонову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки по делу, в размере 11880 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора 14/12 в отношении Платонова А.Г., переданное на ответственное хранение ФИО5 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий