Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7800/2016 ~ М-7284/2016 от 31.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шершневу С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Шершневу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует что дата между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Шершневым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 370893,87 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Цель использования заемщиком кредита: для погашения кредита (Реструктуризация) ранее предоставленного по Кредитному договору, указанному в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от дата, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - Lada, 219210 Lada Kalina;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления - 2013 г.;

- модель, № двигателя - 11186, 6076399.

дата Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 370 893,87 руб.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 368 009,69 руб., из которых:

311 270,18 руб. - остаток ссудной задолженности;

21 453,52 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

10 085,37 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

25 200,62 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 336 252,30 руб., из которых:

311 270,18 руб. - остаток ссудной задолженности;

21 453,52 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 008,54 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

2 520,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Шершнева С.Ю. задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата в размере 336 252,30 руб., из которых:

311 270,18 руб. - остаток ссудной задолженности;

21 453,52 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 008,54 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

2 520,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - Lada, 219210 Lada Kalina;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления - 2013 г.;

- модель, № двигателя - 11186, 6076399;

- кузов (кабина, прицеп) - №;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата; Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 279 000,00 руб., определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Шершнев С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что дата между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Шершневым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 370893,87 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Цель использования заемщиком кредита: для погашения кредита (Реструктуризация) ранее предоставленного по Кредитному договору, указанному в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от дата, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - Lada, 219210 Lada Kalina;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления - 2013 г.;

модель, № двигателя - 11186, 6076399.

Судом установлено, что дата Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 370893,87 руб.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 368 009,69 руб., из которых:

311 270,18 руб. - остаток ссудной задолженности;

21 453,52 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

10 085,37 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

25 200,62 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной договором залога.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шершневу С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Шершнева С. Ю. задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата в размере 336 252,30 руб., из которых:

311 270,18 руб. - остаток ссудной задолженности;

21 453,52 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 008,54 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

2 520,06 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - Lada, 219210 Lada Kalina;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год изготовления - 2013 г.;

- модель, № двигателя - 11186, 6076399;

- кузов (кабина, прицеп) - №;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата; Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 279 000,00 руб., определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Шершнева С. Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12526,52руб.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев