Решение по делу № 5-56/2017 от 28.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 29 января 2017 года.

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фроленкова В.Н., командира отделения взвода № роты полиции № ОБППС УМВД России по г. Брянску И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фроленкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Фроленков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут у <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.

Инспектором роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Д. действия Фроленкова В.Н. квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фроленков В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нарушил общественный порядок, т.к. выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, за что на него был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается, все осознал. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. работает и может его оплатить.

Командир отделения взвода № роты № ОБППС УМВД России по г. Брянску И., в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гр-н Фроленков В.Н. в общественном месте, у <адрес> выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Фроленкова В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.,Ш., рапортом Д..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Фроленкова В.Н. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Фроленкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фроленков В.Н. вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, не имеет постоянного места работы, но может оплатить штраф.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фроленкова В.Н. суд признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фроленкова В.Н. является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение Фроленкова В.Н. после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, имеет постоянное место работы, может оплатить штраф, в вязи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Фроленкову В.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░) ░░░ 3250512737, ░░░ 325001001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 041501001, ░/░ 40101810300000010008, ░░░░░ 15701000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880032160000110088.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░