Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-372/2014 от 12.09.2014

№5-372/9-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» сентября 2014 года                             г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Истратова Александра Владимировича,

установила:

Из представленных материалов административного дела, видно, что определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Курску <данные изъяты>. от 04 сентября 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Истратова А.В. передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Курска, куда поступило 12 сентября 2014 года.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в процессе подготовки дела к рассмотрению судья в числе иных вопросов решает вопрос о правильности составления протокола по делу об административном правонарушении и о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении 46 АА №538011 следует, что 09.07.2014 года в 18 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.п.9.1, 11.1,10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты>» №, который двигался со встречного направления, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Из представленных материалов следует, что в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения ФИО3, 22.06.2005 года рождения – лицу, являющемуся несовершеннолетним.

Однако, кто является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего в ходе административного расследования не устанавливалось, законный представитель к делу не привлекался, не допрашивался, его права ему не разъяснялись, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение ч.31 28.7 КоАП РФ законному представителю не вручалась и не направлялась.

Несовершеннолетний ФИО3, на имя которого в ходе расследования направлялись процессуальные документы, не может самостоятельно получить их на почте и не может самостоятельно реализовать права потерпевшего, предусмотренные КоАП РФ, в ходе административного производства.

При таких обстоятельствах, таком оформлении административного материала, при отсутствии документов, подтверждающих соблюдение прав на участие в деле об административном правонарушении несовершеннолетнего через его законного представителя, в связи с неполнотой представленных материалов, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Истратова Александра Владимировича – начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Курску для полного оформления материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Кировского районного

суда г.Курска И.Н. Москалёва