Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-61/2022 от 24.01.2022

                    64МS0032-01-2022-000157-19

Дело № 2-1-207/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рассказову С. А., Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о взыскании долга

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрация ВМР) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15288 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Рассказовым А. В. был заключен эмиссионный контракт №-Р-10027488980 в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 13000 рублей, под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, и Рассказовым А.В. была получена кредитная карта Visa Ciassic № с номером счета №.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. 25 января 2020 года Рассказов А.В. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены и задолженность по карте составляет 15288 рублей 06 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 11493 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов 3794 рубля 13 копеек, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества, в частности, с администрации ВМР, как лица, к которому перешли права на выморочное имущество после смерти Рассказова А.В. – <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика – Рассказов С.А.

Представитель истца, ответчик Рассказов С.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ответчик – по месту своей регистрации), от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, конверт с извещением ответчика был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Представитель администрации ВМР – Ершова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что администрация ВМР квартиру, принадлежащую заемщику в муниципальную собственность, как выморочное имущество, не принимала, поскольку у Рассказова А.В. имеется наследник, который принял наследство.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

01 февраля 2018 года Рассказовым А.В.. было подано заявление на получение кредитной карты, с лимитом задолженности в 13000 рублей под 23,9% годовых, с установлением льготного (беспроцентного) периода до 50 дней, погашении кредита минимальными платежами. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно выписке по счету кредитного договора №-№, 101 февраля 2018 года Рассказов А.В. активировал кредитную карту, совершал с ее помощью денежные операции.

Как следует из материалов дела, Рассказовым А.В.. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, им допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.В. умер.

В связи с этим, по его договору о предоставлении кредитной карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

После смерти Рассказова А.В. открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 937744 рубля 21 копейка.

Наследником по закону на имущество Рассказова А.В. является его сын Рассказов С.А., который 04 февраля 2020 года, то есть в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанной квартиры, после смерти отца. За получением свидетельства о праве на наследство ответчик к нотариусу не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что Рассказов С.А. принял наследство после смерти Рассказова А.В. путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Суд обращает внимание, что не получение свидетельства о праве на наследство и отсутствие регистрации права собственности на имущество наследодателя за наследником не свидетельствует об отказе от наследства, так как наследник Рассказов С.А. стал собственником наследственного имущества со дня смерти своего отца.Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Рассказова А.В., является Рассказов С.А.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Поскольку после смерти Рассказова А.В. его сын принял наследство, имущество наследодателя не является выморочным и не переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования город Вольск. При таких обстоятельствах администрация Вольского муниципального района не отвечает по долгам наследодателя и в удовлетворении требований к ней истцу необходимо отказать.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства Рассказова А.В. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество), Рассказов С.А. принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга умершего отца.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследников Рассказова А.В. по состоянию на 23 ноября 2021 года по договору составляет 15288 рублей 06 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 11493 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов 3794 рубля 13 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества непосредственно после смерти Рассказова А.В. – 937744 рубля 21 копейка.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, стоимость наследственного имущества не оспорил. Сведений о наличии других обязательств с ранним сроком уплаты суду также не представил, таких сведений в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 611 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рассказову С. А. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Рассказова С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти Рассказова А. В. задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ от 01 февраля 2018 года в размере 15288 рублей 06 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 11493 рубля 93 копейки, сумма просроченных процентов 3794 рубля 13 копеек, а также государственную пошлину в сумме 611 рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований к Администрации Вольского муниципального района отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022.