Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2015Ч ~ М-286/2015Ч от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года                              пос. Чернь                                 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2015 по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 15.06.2015 года по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> на основании третейских соглашений сторон, содержащихся в пункте 8.7 кредитных договоров и в пункте 4.5 договоров поручительства рассмотрено дело № ТС ТС-АКФХ-8/15-РСХБ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате третейского сбора.

Решением <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала взыскана солидарно с К и С задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу),

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу),

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу),

судебные расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> добровольно не исполнено.

На основании изложенного, просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарно с К и С задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу),

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу),

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу),

судебных расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К и С в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной за рассмотрение настоящего заявления.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Россельхозбанк» в лине Тульского регионального филиала по доверенности Морозова Л.А. поддержала заявленные требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо К в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «РС-Венев» Н в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая положения ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> в отсутствие К, С и конкурсного управляющего ООО «РС-Венев» Н, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решен третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашен недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судов или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседай третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3} решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу ст. 5 Федерального закона 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонам третейского соглашения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресату если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительств гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалoв. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя 6ы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

На основании ст. 18 указанного Закона, третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 27 данного Закона сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закала.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ООО «РС-Венев» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита в размере 0,8%, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13%.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен OAО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с К, как физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен OAО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала С, как физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ООО «РС-Венев» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита в размере 0,8%, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13%.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен OAО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с К, как физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен OAО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала С, как физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ООО «РС-Венев» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за выдачу кредита в размере 0,8%, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13%.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен OAО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с К, как физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен OAО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала С, как физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.7 вышеуказанных кредитных договоров, договоров об открытии кредитной линии и п. 4.5. вышеуказанных договоров поручительства, любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий <данные изъяты>.

По условиям третейского соглашения решение Третейского суда является окончательным для сторон.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился с исковым заявлением к К и С в <данные изъяты>

<данные изъяты> на основании третейских соглашений сторон, включенных в пункт 8.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.5 соответствующих им договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате третейского сбора.

Согласно решению Третейского суда по указанному делу (резолютивная част решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) с поручителей К и С солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (задолженность по основному долгу),

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (задолженность по основному долгу),

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (задолженность по основному долгу),

судебные расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Из решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики К и С заблаговременно и надлежащим образом извещались о назначении третейским судьей дате, времени и месте рассмотрения спора, но в заседание третейского суда не явились, каких-либо ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и К и С были заключены третейские соглашения о рассмотрении спора, связанного с предоставлением кредитов и обеспечением их исполнения договорами поручительства, в третейском суде.

Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению.

К и С были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте заседания третейского суда, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (когда была оглашена резолютивная часть решения суда).

Таким образом, решение <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, оснований для признания третейского оглашения недействительным не имеется.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 31, 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решении третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда на основании выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая, что вышеуказанное решение Третейского суда до настоящего времени не исполнено, а должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым заявление ОАО «Россельхозбанх» в лице Тульского регионального филиала к К и С о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ удовлетворить

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом,

В соответствии с п. 11, 12 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ подлежит удовлетворению, с К и С в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.423, 425,427 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ удовлетворить.

Выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала два исполнительных листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТС-АКФХ-8/15-РСХБ, согласно которому третейский суд решил:

взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7725114488, местонахождение филиала зарегистрированного по адресу: <адрес>) солидарно с К, <данные изъяты>, С, <данные изъяты>, задолженность по кредитным договорам в размере 9065219,45 рублей, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (задолженность по основному долгу),

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (задолженность по основному долгу),

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (задолженность по основному долгу),

- судебные расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать С расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Е.И. Васьков