Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 ~ М-23/2013 от 09.01.2013

Дело № 2 – 233/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года    

Вяземский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.

при секретаре: Ивановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан» «Содействие» к Волкову С.М., Волковой Л.А., Волковой О.С. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А НО В И Л:

Истец, обосновывая свои исковые требования, указал, что на основании устава истца, а также заявления Волкова С.М. от 27.12.2011 Волков С.М. был принят в состав пайщиков истца.

В соответствии с целями, определенными Уставом Истца и на основании поступившего от пайщика заявления от 27.12.2011 на выдачу займа, между Волковым С.М. и Истцом ** ** ** был заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. и выдан займ в размере ХХХ руб. ХХХ коп. на срок с ** ** ** по ** ** ** Факт получения денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер № ХХХ от 27.12.2011.

Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении договора является внесение Волковым С.М. в фонд финансовой взаимопомощи суммы обеспечивающих паевых взносов, которая по выбранной схеме заимствования составила ХХХ рублей. Сумма обеспечивающих паевых взносов направлена на погашение задолженности 24.12.2012. Так же 24.12.2012 был списан номинальный паевой взнос, уплаченный при вступлении в кооператив в размере ХХХ рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора Е.В. обязана погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные Договором и в полном объеме. При заключении договора, сторонами согласован график платежей, являющийся приложением ХХХ к Договору займа, который систематически нарушался. Сумма полученного займа была частично возвращена в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты были уплачены частично и на 24.12.2012 сумма задолженности по процентам и оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности установленных п. 14.3 Устава Кооператива и п. 1.4. и 1.8. договора займа с учетом штрафных санкций составляет ХХХ рублей. ХХХ коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХХ коп.

Ответчик неоднократно предупреждался Истцом об обязанностях погашении задолженности по займу и процентам, которое оставлено без удовлетворения.

В обеспечение обязательств Волкова С.М. по Договору займа был заключен: договор поручительства № ХХХ от ** ** ** поручителями по которому выступили Волкова Л.А., Волкова О.С.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Пунктом 1.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей.

Положения ст. 363 ГК РФ полностью подтверждают правомерность названных пунктов договора поручительства.

Просит взыскать солидарно с Волкова С.М., Волковой Л.А., Волковой О.С. в пользу истца сумму задолженности в размере ХХХ руб.ХХХ коп. и возместить расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцев Р.Ю требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, возражений против заявленных требований не представили.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Волков С.М. был принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие».

На основании поступившего от ответчика заявления от 27.12.2011 г. на выдачу займа, между Волковым С.М. и истцом ** ** ** г. был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» на сумму ХХХ руб. и выдан займ в размере ХХХ рублей на срок с ** ** ** г. по ** ** ** г.

В соответствии с п. 1.1. договора займа ответчик обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором и в полном объеме.

При заключении договора, сторонами согласован график платежей, являющийся приложением № 1 к договору займа.

Указанный график систематически нарушался ответчиком.

В обеспечение обязательств Волкова С.М. по Договору займа был заключен: договор поручительства № ХХХ от ** ** ** поручителями по которому выступили Волкова Л.А., Волкова О.С.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному расчету задолженность Волкова С.М. перед истцом составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Волкова С.М., Волковой Л.А., Волковой О.С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» в размере ХХХ (...) руб. ХХХ коп.

Взыскать солидарно с Волкова С.М., Волковой Л.А., Волковой О.С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» ХХХ (...) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья Д.В. Петухов

Решение вступает в законную силу 06.03.2013