Решение по делу № 2-385/2014 ~ М-321/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-385/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – помощника прокурора ФИО5,

представителя ответчика – ООО «<адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах ФИО1 к ООО «<адрес> взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кораблинского района обратился в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «<адрес>» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 работал в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным ООО «<адрес>», задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за период работы ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп.. Невыплата ответчиком истцу заработной платы является грубейшим нарушением требований трудового законодательства и нарушает конституционное право истца на вознаграждение за его труд. В связи с изложенным прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца - помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ООО «<адрес>» в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание ответчиком исковых требований прокурора в интересах ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ФИО1 не выплачена, она подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объёме.

При определении размера задолженности по заработной плате ответчика перед ФИО1 суд принимает во внимание сведения о задолженности по заработной плате, представленные ответчиком (справка от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела).

В соответствии с вышеуказанной справкой задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты такой денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Судом установлено, что при увольнении ФИО1 не была выплачена задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем в его пользу подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация за задержку выплат, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время 8,25 % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 1 <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах ФИО1 к ООО «<адрес>» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за невыплату заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., обратив к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы в течение трёх месяцев – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. В остальной части обратить к исполнению решение суда по вступлению в законную силу.

Взыскать с ООО «<адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья                              В.Н. Васильева