Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2010 ~ М-1648/2010 от 15.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края	Цупель Ю.У.,
при секретаре	Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фасад» об оплате труда,

у с т а н о в и л :

Башко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фасад» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 97 195 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 38 878 рублей, а всего - 136 073 рубля. Свои требования мотивировала тем, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, где работала в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, однако при увольнении работодатель не выплатил ей задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Задолженность ответчика составляет вышеуказанную сумму исходя из ее среднемесячного заработка в размере 27 770 рублей. В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ООО «Фасад» 124 746 рублей 57 копеек, мотивировав тем, что ответчик частично погасил перед ней задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Истица Башко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Фасад» Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Башко Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в пользу Башко Н.В. 124 746 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ООО «Фасад» госпошлину в доход государства в размере 3 694 (трех тысяч шестисот девяноста четырех) рублей 93 копеек.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                   Ю.У. Цупель