Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 (2-3295/2021;) ~ М-3014/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-412/2022

УИД 62RS0004-01-2021-004274-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 09 декабря 2022 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

с участием представителя истца Решетовой Т.С. – Тренина В.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Старостиной Л.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Решетовой Татьяны Сергеевны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решетова Т.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. приблизительно в 14 час. 25 мин. у <адрес> г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого водитель ФИО4, управляя автомобилем <...>, рег. знак <...>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения совершил столкновение с мотоциклом «<...>», рег. знак <...>, под управлением водителя Решетова А.И. В результате указанного ДТП данный мотоцикл, принадлежащий истице на праве собственности, был поврежден. Автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля <...> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №. Автогражданская ответственность владельца названного мотоцикла застрахована не была. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение 199300 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к оценщику ИП ФИО5, по заключению которого доаварийная рыночная стоимость мотоцикла истицы составила 431700 руб., стоимость годных остатков 59822,74 руб. Таким образом, ответчик должен доплатить страховое возмещение в размере 172577,26 руб. (стоимость мотоцикла истицы 431700 руб. вычесть стоимость годных остатков 59822,74 руб. вычесть выплаченное страховое возмещение 199300 руб.). За просрочку выплаты страхового возмещения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик должен выплатить неустойку в размере 84563,22 руб. (недоплаченное страховое возмещение 172577 руб. *ставку неустойки 1% * 49 дней просрочки =84563,22 руб.). В связи с нарушением прав истицы как потребителя ей причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в сумме 10 000 руб. Досудебную претензию о выплате страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного №У-21-104774/5010-008 от дд.мм.гггг. в удовлетворении требований Решетовой Т.С. было отказано.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика

- возмещение материального ущерба в размере 172577 руб.,

- неустойку в размере 172577 руб.,

- штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённым судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке,

- компенсацию морального вреда 10 000 руб.,

- судебные издержки 15 000 руб. на проведение истицей досудебной оценки ущерба.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика:

- возмещение материального ущерба 12 899,26 руб. (стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа 212 200 руб. вычесть выплаченное ответчиком страховое возмещение 199300 руб. =12 899,26 руб.),

- неустойку с дд.мм.гггг. в размере 1% от невыплаченного размера страхового возмещения за каждый день просрочки,

- штраф в размере 50% от присужденной суммы,

- компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец Решетова Т.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Решетовой Т.С. – Тренин В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Старостина Л.И., действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что ответчик выплатил страховое возмещение в надлежащем размере. Так, исходя из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Ронэкс», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца без учета износа составляет 212200 руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 199300 руб. Разница между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта мотоцикла истца, определённой на основании заключения судебной экспертизы, не превышает 10 процентов. В пункте 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П (действовавшей на момент страховой выплаты), указано, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Третье лицо Решетов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам финансовых услуг", потерпевший, в целях реализации своего права на получение возмещения в пределах лимита ответственности со страховой компании, обязан до обращения в суд с иском обратиться к финансовому уполномоченному, который рассматривает обращения в отношении страховых компаний.

Частью 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. приблизительно в 14 час. 25 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого водитель ФИО4, управляя автомобилем <...>, рег. знак <...>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения совершил столкновение с мотоциклом «<...>», рег. знак <...>, под управлением водителя Решетова А.И.

В результате указанного ДТП данный мотоцикл, принадлежащий истице на праве собственности, был поврежден.

Автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля <...> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №. Автогражданская ответственность владельца названного мотоцикла застрахована не была.

Таким образом, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля <...>, рег. знак <...>, наступил страховой случай, влекущий обязанность выплаты ответчиком страхового возмещения материального ущерба.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ГИБДД о данном ДТП, постановлением от дд.мм.гггг. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с указанным ДТП, приложив все документы, необходимые для страховой выплаты. (т.1 л.д.81).

дд.мм.гггг. ответчик организовал осмотр повреждений указанного автомобиля истца.

В связи с указанным страховым случаем ответчик дд.мм.гггг. выплатил истцу страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу, в размере 199300 руб. (т.2 л.д.81).

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения (т.1 л.д.15).

дд.мм.гггг. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. дд.мм.гггг. Финансовый уполномоченный вынес решение № об отказе в удовлетворении заявленных требований. (т.1 л.д.60-69).

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Ронэкс», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 212200 руб. без учета износа, 130100 руб. с учетом износа.

Доказательств, опровергающих выводы указанного заключения судебной экспертизы, в суд не представлено. Оснований сомневаться в правильности заключения (с учетом его дополнения) не имеется.

На основании указанной судебной экспертизы истец просил взыскать недоплаченное страховое возмещение 12 899,26 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта мотоцикла истца 212200 руб. без учета износа.

Несостоятелен довод искового заявления о том, что ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в связи с указанным ДТП.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент осуществления ответчиком страховой выплаты), если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

В соответствии с п. 3.5 названной Единой методики (действовавшего на момент осуществления ответчиком страховой выплаты) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 199300 руб., что меньше на 6,08% от заявленного истцом размера страхового возмещения 212200 руб.

Следовательно, расхождение между суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, и суммой страхового возмещения, заявленной истицей, не превышает 10%.

Поэтому в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик понёс судебные расходы, связанные с оплатой проведенной по делу судебной экспертизы, в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. и счётом ООО «Ронэкс» № от дд.мм.гггг..

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истец должен возместить ответчику расходы на судебную экспертизу в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7707067683, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/    

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                 ░░░░░ ░.░.