Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2020 от 16.12.2020

                                                                                                                                                                                    № 1-480\2020

                                                                                                                                               УИД 73RS0013-01-2020-005162-11

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                                                                                 г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Спиридонова Н.В.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Ульяновской области Бычкова В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 10.12.2002 и ордер № 86 от 23.12.2020,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СПИРИДОНОВА Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

    22 сентября 2020 года Спиридонову была вручена повестка о необходимости явки 20.10.2020 к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 11 ноября 2020 года Спиридонову была вручена повестка о необходимости явки 16.11.2020 к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако Спиридонов, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы (ст.23 ФЗ-53) либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы (ст.24 ФЗ-53), у него не имеется, с целью уклонения от военной службы, не явился без уважительных причин в указанные в повестках время и дни в отдел ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам) для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

    Подсудимый Спиридонов вину в совершении преступления признал полностью, им было поддержано заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное Спиридоновым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Спиридонова по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

    В частности суд учитывает, что Спиридонов ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ Спиридонову необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями.

        Суд считает, что именно такое наказание послужит исправлению Спиридонова, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать СПИРИДОНОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на 5 месяцев.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области, юридический адрес г.Ульяновск, ул.Ленина, 124), ИНН\КПП 7325101558\732501001, л\с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, р\с 40101810100000010003, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 73701000 – МО «г.Ульяновск», ОКПО 84259631.

    Меру пресечения Спиридонову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – личное дело призывника <данные изъяты> 2 корешка повесток, хранящиеся в отделе ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам), - оставить в отделе для служебного использования.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: