Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2020 (2-9560/2019;) ~ М-6528/2019 от 27.11.2019

Дело № 2- 2227/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Злобиной М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целинский А.В. к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Целинский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 230 256 рублей, неустойку в размере 230 256 рублей,, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 14000 рублей.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие представителей в суд не направил, о причинах своей не явки не сообщил суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика направил письменный отзыв, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомлял и ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд считает возможным исковое заявление Целинский А.В. к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Целинский А.В. к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко