Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2015 ~ М-1688/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/15 по иску
ОАО «Сбербанк России»» в лице Самарского отделения № к Будариной В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, обратилось в суд
с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть данные договоры, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»,
в лице Самарского отделения № и Будариной В.В. был заключен кредитный договор
№, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых,
а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив указанные суммы кредита на счет ответчика Будариной В.В. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг. Общая задолженность по указанным кредитным оговорам составляет <...>. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просил суд удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитные договоры и взыскав с Будариной В.В. сумму задолженности по договорам в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бударина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113ГПК РФ. В силу положений ст. 118ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или
не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № и Будариной В.В. был заключен кредитный договор №,
в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере <...> рублей
на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Будариной В.В. указанные суммы предоставленных кредитных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 3.1 – 3.8 Договора ответчик брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование Кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам выполнялись ответчиком Будариной В.В. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,21).

Расчеты судом проверены и признаны верным. Ответчиком, представленные расчеты задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые остались без удовлетворения (л.д. 17,31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплатегосударственной пошлины в сумме <...> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № и Будариной В.В..

Взыскать с Будариной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № и Будариной В.В..

Взыскать с Будариной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>,
из которых: <...> – просроченный основной долг; <...> –просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченные проценты; <...> – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Будариной В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»,
в лице Самарского отделения № госпошлину в размере <...>.

В течение семи дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд заявление об отмене этого решения, предоставив сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевскийрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Гараева